Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 ~ М-540/2012 от 11.05.2012

Дело №2-2605/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял на себя обязательство вернуть основной долг в размере 530 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от принятых на себя обязательств ответчик уклонился, долг в размере 530 000 рублей до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором признал сумму долга и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял на себя обязательство вернуть основной долг в размере 530 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа предоставлен оригинал расписки, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил условия возврата денежных средств в установленные сроки, что является основанием для взыскания денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 530 000 рублей.

В соответствии со ст.98, суд также взыскивает документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга в размере 530 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего 538 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: