Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-245/2020 от 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года                     г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Григорьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 60000,00 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и Григорьевым С.А. заключен договор займа № в соответствие с которым ответчику предоставлен заем в сумме 15000,00 рубля на цели личного потребления. Григорьев С.А. не исполнял обязательства по договору займа, оплату не производил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе по договору займа, заключенному с Григорьевым С.А. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000,00 рубля, из них: сумма основного долга 15000,00 рубля, сумма неуплаченных процентов 45000,00 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 60000,00 рубля, а также судебные издержки в размере 10000,00 рубля – оплата юридических услуг, и 2000,00 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 890 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и Григорьевым С.А. заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен заем в сумме 15000,00 рубля на цели личного потребления на срок 30 дней с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 547,500% годовых, что составляет 1,50% в день (л.д. 19-23).

В п. 13 договора займа оговорено согласие ответчика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 21 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4финанс» - цедентом и ООО «Софтвер Девелопмент» - цессионарием заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком Григорьевым С.А. (л.д. 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора цессии №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали с момента подписания договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию (л.д.31-33).

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к договору цессии, ООО «Югория» приняло уступаемые права требования к физическим лицам, включая Григорьева С.А. (л.д. 34 на обороте-35).

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчик не производил выплат по договору займа, исковые требования о взыскании с Григорьева С.А. суммы основного долга в размере 15000,00 рубля и предусмотренных договором займа процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ – через 30 дней после получения, в размере 6750,00 рубля (15000 : 100 х 1,5 х 30 = 6750,00), подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 547,50 % годовых, начисленных на сумму займа по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствие с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 которого микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа заключен на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется единовременно, одним платежом не позднее даты возврата займа (л.д. 20 оборот, 22).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе неустойки, и порядок ее начисления (л.д. 21 оборот).

Исходя из содержания ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов в размере 547,50 % годовых, установленных договором лишь на срок 30 дней, является необоснованным и незаконным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (определение Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2017 № 7-КГ17-4). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 81-КГ17-25.

Соответствующие ограничения установлены пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» процентов за пользование микрозаймом в размере 547,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе и противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (16,00 %) и составляет 1117,81 рубля (15000 : 100 : 365 х 16,00 х 170 = 1117,81).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886,03 рубля.

С учетом объема частично исполненных услуг по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку услуги представительства в суде исполнителем по договору не оказывались, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Григорьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» денежные средства в общей сумме 22867,81 рубля (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей 81 копейка), из которых: 15000,00 рубля – сумма основного долга по договору займа, 6750,00 рубля – проценты по договору займа, 1117,81 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Григорьева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 рубля (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) и по оплате государственной пошлины в сумме 886,03 рубля (восемьсот восемьдесят шесть рублей 03 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2020.

Судья                                      Ю.В. Карамзина