Решение по делу № 2-2161/2020 от 12.05.2020

№2-2161/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                        Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                  Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.О. к ООО «Парус» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Парус» о взыскании денежной суммы в сумме 136 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор реализации туристического продукта, стоимостью 136 000 рублей. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор, и попросил вернуть, уплаченную по договору денежную сумму в указанном размере. Ответа от ответчика не поступило. Истец обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию поступило письмо, которым истец был уведомлен об отказе возвращения уплаченной суммы в размере 136 000 рублей. Данный отказ истец считает незаконным.

От истца Сергеева Д.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Парус» о взыскании денежной суммы в сумме 136 000 рублей, указав, что в настоящее время ответчиком добровольно погашена задолженность по договору реализации туристического продукта в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и положение абзаца четвертого статьи 220 данного Кодекса, предусматривающее полномочие суда прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, не могут расцениваться как нарушающие права ответчика. Какие-либо права ответчика при принятии судом отказа истца от иска не нарушаются.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Сергеева Д.О. к ООО «Парус» о взыскании денежной суммы в размере 136 000 рублей, уплаченной по договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                           М.В. Бесаева