Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2014 ~ М-1147/2014 от 11.07.2014

Решение вступило в законную силу 05.11.2014

Дело № 2-1514/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Катаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н. В. к Грищенко Е. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н.В. обратилась в суд с иском к Грищенко Е.Г., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** в доме №** по улице *** в городе Нижний Тагил, взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере ***рублей, оплаты услуг представителя в размере ***рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение предоставлено ей на основании ордера № **от **.**.****. В квартире зарегистрированы она, ее сын Игнатьев К.С. и с **.**.****ответчик. **.**.****ответчик ушел из семьи, забрал свои личные вещи и с указанной даты в спорной квартире не проживает. **.**.****брак между истцом и ответчиком расторгнут. По решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 18.11.2009 ответчик был вселен в спорное жилое помещение, **.**.****ему были переданы ключи от квартиры. Однако со времени вселения в спорной квартире не проживает, истец ему препятствий в проживании не чинит, общего хозяйства и бюджета между истцом и ответчиком не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, намерений вселиться в квартиру ответчик не высказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Грищенко Е.Г. проживает со своей семьей по иному адресу.

Правовым основанием иска указывает части 2, 4 статьи 69, статью 71, часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Игнатьев К.С.

05 августа 2014 года истец Игнатьева Н.В. уточнила свои исковые требования и просила признать ответчика Грищенко Е.Г. прекратившим право пользования комнатами № ** и ** в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

В судебном заседании истец Игнатьева Н.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Массаров К.Б. исковые требования Игнатьевой Н.В. подержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грищенко Е.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи г. Н.Тагил.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо Игнатьев К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица лицо МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетелей Ч., Н., С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты № ** в квартире № **в доме № **по улице *** в городе Нижний Тагил, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 18.11.2009, вступившим в законную силу 04.03.2010 по иску *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением установлено следующее.

Спорное жилое помещение – комнаты № **в квартире № **в доме № **по ул.*** в городе Нижний Тагил принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Ранее спорное жилое помещение имело статус общежития, принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП «ПО «Уралвагонзавод», впоследствии было передано муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Комната размером 12 кв.м. в квартире ** дома ** по ул.*** в г. Н. Тагил была предоставлена Игнатьевой Н.В. на основании ордера № **от **.**.****, комната размером 16 кв.м. в указанной квартире - на основании ордера № **от **.**.****. Ордера выданы управлением службы общежития жилищно-коммунального комбината ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского.

Грищенко Е.Г. был вселен в спорное жилое помещение с разрешения Игнатьева Н.В. и Игнатьев К.С., проживал в спорном жилом помещении совместно с ответчиками в качестве члена семьи нанимателя, вел общее хозяйство с ними, был совместный бюджет, что также не оспаривается сторонами.

Брак между Грищенко Е.Г. и Игнатьевой Н.В. прекращен **.**.****.

Грищенко Е.Г. выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений.

Указанным решением Грищенко Е.Г. был вселен в спорное жилое помещение.

**.**.**** судебным приставом исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Свердловской области был составлен акт о вселении Грищенко Е.Г. в квартиру № **в доме № **по ул. *** в г. Н.Тагиле.

В настоящее время в комнатах № ** в квартире № **дома № ** по ул. *** в г. Н.Тагиле зарегистрированы на условиях социального найма: Игнатьева Н.В., Игнатьев К.С. и Грищенко Е.Г.

Ответчик Грищенко Е.Г. приходится бывшим мужем Игнатьевой Н.В.

Как следует из пояснений истца, между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением никаких соглашений не заключалось.

В связи с прекращением семейных отношений межу сторонами, право пользования жилым помещением по общему правилу за бывшим членом семьи – ответчиком, не сохраняется.

Из пояснений участников процесса следует, что ответчик более пяти лет в спорных комнатах не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. В спорное жилье после акта о вселении не вселялся. В настоящее время проживает с семьей по иному адресу.

Из пояснений истца следует, что ответчик Грищенко Е.Г. выехал из спорного жилого помещения еще до расторжения брака, вещи, принадлежащие ответчику, в спорной квартире отсутствуют, алиментных обязательств перед ответчиком у истца нет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., Н., С., указавшие, что с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения его не видели, вселения в комнаты он не требовал, общего хозяйства и бюджета между ним и истцом не имеется, личные вещи ответчика в комнатах отсутствуют.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Указанные действия ответчика Грищенко Е.Г. свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в отношении спорных комнат.

На основании вышеизложенного, суд находит ответчика Грищенко Е.Г. прекратившим право пользования спорными комнатами, в связи с чем исковые требования истца к Грищенко Е.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ***рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.****. Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика Грищенко Е.Г.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ***рублей, что подтверждается квитанцией по оплате услуг. Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере ***рублей. При этом суд полагает, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя является разумными с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также проделанной юристом работой: составление искового заявления, сбор письменных доказательств, приложенных к исковому заявлению, участие в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░ № ** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ***, ░░░ № **, ░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░