Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2016 (1-1095/2015;) от 01.10.2015

Дело № 1-34/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

11 февраля 2016 г.                                                     г. Волжский

         Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием: подсудимого Ахмедова А.А., защитников Ярошевской А.А., Неверова О.В., Урсу И.Ю., В. государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ахмедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ахмедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, защитником подсудимого Неверовым О.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения его с другим уголовным делом.

Подсудимый, защитники поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель, возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

           Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

         Органами предварительного следствия Ахмедов А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества Е. "."..г. <...>, по предварительному сговору с Б. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступлении, предусмотренном ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

    Согласно постановления о выделении уголовного дела от "."..г. (л.д.<...>), в рамках расследования уголовного дела №... органами предварительного следствия установлено, что "."..г., <...> Ахмедов А.А. и Б.. возле <...> по предварительному сговору, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Е. В отдельное производство выделено уголовное дело №... в отношении Б.. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

    В соответствии с представленными защитником, изученными в судебном заседании копиями постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от "."..г., обязательства о явке, протоколов допроса, предварительное следствие по уголовному делу №... в отношении Б. возобновлено, даны указания, в том числе о допросе Ахмедова А.А., квалификации деяния Б. в отношении последнего избрана мера пресечения, он допрошен в качестве подозреваемого.

     Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Б. в отношении него <...> расследуется уголовное дело по подозрению в совершении совместно с Ахмедовым А.А. грабежа в отношении Е. "."..г., преступлении, предусмотренном ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Как пояснил ему следователь, обвинение ему будет предъявлено после вынесения обвинительного приговора Ахмедову А.А.

      Как следует из запроса следователя <...> Г.. от "."..г., ею расследуется уголовное дело №... по подозрению Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о расследовании уголовного дела в отношении Б. по подозрению в совершении грабежа в отношении Е. "."..г., того же самого преступления, в котором обвиняется Ахмедов А.А.

    В соответствии со ст.153 УПК РФ В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Поскольку органы предварительного следствия подозревают Б. в совершении того же самого преступления, в котором обвиняется подсудимый Ахмедов А.А., по предварительному сговору, то имеются основания для соединения расследуемого уголовного дела в отношении Б.. с рассматриваемым судом уголовным делом в отношении Ахмедова А.А.

Напротив, раздельное рассмотрение этих дел может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору, если имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, для соединения уголовных дел.

При таких данных ходатайство защитника о возвращении уголовного дела по обвинению Ахмедова А.А. прокурору для соединения с уголовным делом в отношении Б., поддержанное в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюден. Он не находится в противоречие с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от "."..г. и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237,109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Возвратить прокурору г. Волжского Волгоградской области уголовное дело по обвинению Ахмедова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

           Меру пресечения в отношении Ахмедова А.А. <...>

          Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                  М.П. Локтионов