Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2015 ~ М-2171/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2894/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чемичевой ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чемичевой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2014г. между истцом и Чемичевой Ю.П. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№, согласно которому сумма кредитования составила 120000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи не вносились, проценты не уплачивались. Задолженность Чемичевой Ю.П. составила 134766,74 руб., в том числе просроченный основной долг 112894,72 руб., начисленные проценты 9015,77 руб., штрафы и неустойка 12856,25 руб. Истец просит взыскать с Чемичевой Ю.П. задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3895,33 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чемичева Ю.П., ее представитель на основании устного ходатайства Брискер С.Я. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что не оспаривают сумму задолженности и процентов, просили снизить неустойку до 500 рублей.

Суд, заслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чемичевой Ю.П. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№, лимит кредитования составил 120000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик Чемичева Ю.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств образовалась задолженности по оплате основного долга в сумме 112894,72 руб., начисленным процентам 9015,77 руб., сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, справкой по кредитной карте и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, в случае образования просроченной задолженности, производится начисление неустойки и штрафа, в соответствии с п. 8.1 Условий, в размере 1% просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф за образование просроченной задолженности – 700 рублей. В соответствии с представленным расчетом, сумма неустойки и штрафа составила 12856,25 руб. правильность расчета ответчиком не оспаривается. При этом суд не может согласиться с требованием ответчика о снижении размера неустойки до 500 рублей, поскольку порядок начисления неустойки и штрафа согласован сторонами, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности Чемичевой Ю.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 134766,74 рублей. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3895,33 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чемичевой ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чемичевой ЮП в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 134766,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3895,33 руб., а всего взыскать 138662,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.