Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-138/2017 ~ М-599/2017 от 25.05.2017

М-599/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

29 мая 2017 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Подъяблонскому Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Подъяблонскому Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Подьяблонский Н.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> <данные изъяты> нарушил требования ПДД и допустил столкновение т/с <данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО6 (собственник т/с он же), причинив технические повреждения. Указанные повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. № были причинены <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с <данные изъяты>, гос. № была застрахована в <данные изъяты>», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания <данные изъяты> выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.3.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления расчетов с ним, исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, в размере и в порядке, установленными разделом 5 настоящего Соглашения.Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность на автомобиле <данные изъяты>, гос. № под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в следствии чего, ПАО СК «Росгосстрах», руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило <данные изъяты>» выставленное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период <данные изъяты>. платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ.) через расчетный банк <данные изъяты>» (на основании пункта 1.16. Соглашения о ПВУ). В соответствии с пунктом 6.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда».В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ввиду того, что ущерб транспортному средству <данные изъяты>, гос. № был причинен <данные изъяты>, при этом транспортное средство <данные изъяты>, гос. № было застраховано <данные изъяты> (о чем свидетельствует отметка в полисе №), то обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации возлагается на ответчика как на причинителя вреда.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4,5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. № были причинены <данные изъяты>; а также, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. № была застрахована без возможности управления транспортным средством с <данные изъяты> учитывая при этом, что в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о том, что транспортное средство используется с <данные изъяты>.

При этом, обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан- владельцев прицепов к грузовому транспорту с ДД.ММ.ГГГГ исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, исковое заявление содержит требования истца о возмещении ущерба и в порядке регресса, и в порядке суброгации, при этом истец не указывает основания, предусмотренные статьей 14 Закона об ОСАГО, по которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, требования истца не конкретизированы, тогда как требования истца к ответчику следует формулировать максимально четко, учитывая в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Подъяблонскому Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без движения.

Известить истца ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости исправить перечисленные недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова