Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-494/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Альмятовой О.Ш.

с участием представителя истца Красавиной М.В. по доверенности, ответчика Шангина В.Н., третьего лица Зиманкина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-001132-36 (производство № 2-784/2022) по иску Шубина А.Е. к Шангину В.Н. о признании недействительными созыва, проведения внеочередного общего собрания, и принятых решений, оформленных протоколом общего собрания от 30.12.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Шубин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», оформленных протоколом №4 повторного общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» от 30.12.2021г., по первому вопросу повестки дня об избрании членов правления ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» и по второму вопросу повестки дня об избрании председателя правления ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК».

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно протоколу №4 повторного общего собрания членов ГК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» от 30.12.2021 было проведено общее собрание членов правления и председателя правления ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», председателем правления был избран Шангин В.Н. и были избраны члены правления, указанные в протоколе. Инициатором проведения указанного собрания согласно протоколу №4 от 30.12.2021 является инициативная группа ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК». Согласно указанному протоколу общее число членов кооператива составляет 798 человек, а участвовавших в собрании членов кооператива 241, что составляет 30,2% от общего количества членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК». По факту никакого собрания не проводилось. О проведении собрания истцу стало известно после получения сообщения о том, что собрание проведено и избран новый председатель, который просил передать документацию ГПК и печать. Полагает указанное собрание ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый для этого кворум. Пункт 5.8 Устава ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», которым установлено проведение повторного собрания после несостоявшегося в виду отсутствия кворума и возможность принятия решения 30% членов ГПК противоречит закону и не подлежит применению. Также протокол общего собрания не соответствует требованиям закона, поскольку не указаны сведения, предусмотренные п.4 ст.181.2 ГК РФ.

Истец Шубин А.Е., в судебное заседание не явился, его представитель Красавина М.В. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском и письменными пояснениями, указала, что в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривается ответчиком, что участие в собрании принимало менее 50% членов ГПК, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Шангин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с письменными возражениями. Указал, что все члены ГПК были уведомлены о проведении общего собрания путем направления уведомлений, а также размещенных на досках объявлений сообщений. Самому Шубину А.Е. также было известно о проведении общего собрания. Первое собрание было проведено в октябре 2021г., по итогам его проведения было установлено отсутствие кворума, в связи с чем, было назначено проведение нового собрания, участие в котором в соответствии с Уставом ГПК и Законом «О потребительской кооперации в РФ» приняло более 30% членов, что свидетельствует о наличии кворума. Отметил, что представленные в материалы дела истцом сведения о том, что в ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» насчитывает 1226 членов, не соответствует действительности, поскольку указанное количество получается при сложении владельцев гаражных боксов и подвальных помещений, однако согласно уставу членом ГПК является владелец гаражного бокса. Кроме того, некоторые члены ГПК имеют в собственности несколько гаражей. Из анализа документов и количества гаражных боксов количество членов ГПК составляет 782. Пояснил, что проголосовавшие в период проведения первого собрания с 09.10.2021 по 08.11.2021, участие во втором собрании многие не принимали, поскольку все люди занятые и их бюллетени были учтены при проведении собрания, оформленного протоколом от 30.12.2021. Также голосовавшим, в ходе проведения повторного собрания в период с ноября по декабрь, выдавались бюллетени, распечатанные с прошлого собрания, однако дату проведения собрания в них не поменяли.

Третье лицо Зиманкин С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что повторное общее собрание проводилось, в его проведении принимали участие члены ГПК в количестве 30%, что свидетельствует о наличии кворума.

Третьи лица ГПК №38 «Перекресток», Алексеев А.В., Безусенко В.Л., Федулов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения урегулированы Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Главой 9.1 ГК РФ, Уставом ГПК.

Пунктом 2.1 Устава ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» установлено, что основной целью деятельности ГПК является удовлетворение потребностей членов ГПК в гаражах-боксах и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услуг.

В соответствии с п.4.1.1 Устава членами ГПК могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также юридические лица, признающие Устав ГПК.

Заявление о приеме в члены ГПК подается заинтересованным лицом в Правление ГПК и рассматривается на ближайшем заседании Правления (пункт 4.1.2 Устава).

Ответственным лицом за ведение Реестра членов ГПК и выдачу членских книжек является Председатель ГПК.

Высшим органом управления ГПК является Общее собрание п. 5.1 Устава.

Согласно п. 5.2 Устава, ГПК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание независимо от других собраний. Все собрания, помимо годового, являются внеочередными (п.5.3).

Внеочередное собрание созывается Правлением ГПК по собственной инициативе или по требованию председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), по требованию не менее чем 1/5 общего числа членов ГПК (п.5.4).

Согласно п.5.5 Письменное уведомление о проведении общего собрания должно быть направлено члену ГПК не позднее, чем за две недели до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре членов ГПК. По решению Общего собрания уведомление может осуществляться иным способом. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 5.6 Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ГПК РФ или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом.

Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, установленного председательствующим (не более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30% членов ГПК (п.5.8 Устава).

Пунктом 5.10 Устава установлено, что вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый член ГПК имеет на собрании один голос. Голосование может быть как открытым, так и тайным. Для проведения тайного голосования секретарь собрания готовит бюллетени. Выборы Правления ГПК, председателя правления ГПК и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляются только тайным голосованием.

Член ГПК вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления ГПК, которые нарушают права и законные интересы члена ГПК.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В силу ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.18 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Судом установлено, что в период с 09.10.2021 с 09.00 по 08.11.2021 в 12.00 было проведено общее собрание членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», в собрании приняло 210 членов ГПК, что составляет 26,03% от общего количества членов ГПК №38. По итогам проведенного собрания установлено отсутствие кворума. Итоги проведения общего собрания оформлены протоколом общего собрания от 08.11.2021 (л.д.53-54).

На основании п.5.8 Устава ГПК 38, общее собрание было отложено. Повторное общее собрание к проведению назначено с 04.12.2021 с 09.00 по 26.12.2021 до 12.00.

Из пояснений ответчика, а также допрошенных в ходе рассмотрения свидетелей К., Д., И. установлено, что в адрес членов ГПК были направлены уведомления о проведении в период с 04.12.2021 по 26.12.2021 повторного общего собрания членов ГПК 38, в связи с несостоявшимся общим собранием, проводимым с 09.10.2021 по 08.11.2021 (л.д.30). Повестка дня: выборы нового правления ГПК 38, выборы председателя правления ГПК 38.

В период с 04.12.2021 с 09.00 по 26.12.2021 в 12.00 было проведено повторное общее собрание членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК», проведенного в форме заочного голосования. По итогам собрания оформлен протокол от 30.12.2021г. (л.д.52). Инициаторами проведения общего собрания являлись – инициативная группа.

Согласно указанному протоколу в общем собрании приняли участие 241 член ГПК из 798, что составляет 30,2% от общего числа членов ГПК. В соответствии с п.5.8 Устава ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» кворум установлен. Собрание признано правомочным. На общем собрании приняты решения об избрании членов правления ГПК, а также председателя.

В силу ст.181 ч.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Представителем истца в материалы дела представлена справка ГПК №38 «Перекресток» (л.д.47), согласно которой в ГПК №38 «Перекресток» с начала существования, с 1992 г. и до настоящего времени насчитывается 1226 членов кооператива, из них 926 гаражных боксов и 300 подвальных помещений.

Учитывая, что в соответствии с пунктом п.4.1.1, 4.1.2 Устава членами ГПК могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста и заявление о приеме в члены ГПК подается заинтересованным лицом в Правление ГПК, довод ответчика о том, что членами ГПК не могут быть собственники подвальных помещений, суд не принимает во внимание.

Принимая во внимание, что ответственным лицом за ведение Реестра членов ГПК и выдачу членских книжек является Председатель ГПК, в соответствии с Уставом, суд принимает в качестве доказательства, представленные в материалы дела документы подтверждающие количество членов ГПК.

Вместе с тем суд соглашается с довод ответчика о том, что ряд членов ГПК имеет в собственности не одно гаражное помещение, а несколько, таким образом, из общего количества членов ГПК подлежит исключению 67, что составляет 1159 (1226 - 67) (л.д.138-139).

Как установлено судом, при проведении повторного общего собрания членов ГПК инициаторами проведения общего собрания был принят во внимание п. 5.8 Устава, согласно которому если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, установленного председательствующим (не более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30% членов ГПК. Однако указанный пункт Устава противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст.40 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения, созданные до вступления в силу настоящего Закона, обязаны привести свои уставы в соответствие с ним в течение 12 месяцев со дня официального опубликования настоящего Закона. До приведения уставов в соответствие с настоящим Законом потребительские общества, союзы потребительских обществ, их организации и учреждения руководствуются положениями действующих уставов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и настоящему Закону. При государственной регистрации изменений в уставы действующих союзов представление учредительных договоров не требуется.

В соответствии со ст.18 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества.

Учитывая, что Устав ГПК не был приведен в соответствие с указанными нормами права, оснований для применения пункта 5.8 Устава при проведении общего собрания у инициаторов собрания не имелось.

Ссылка ответчика на ч.3 ст.18 указанного Закона, в соответствии с которой, собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества. В случае отсутствия кворума для проведения собрания пайщиков кооперативного участка потребительского общества должно быть проведено повторное собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества с той же повесткой дня, которое правомочно, если в нем приняли участие более чем 25 процентов пайщиков кооперативного участка потребительского общества, основана на неправильном толковании норм права.

Указанная норма не применима к данным правоотношениям, поскольку потребительское общество ГПК №38 «Перекресток» является гаражно-потребительским кооперативом, а не кооперативным участком потребительского общества.

В соответствии со ст.1 Закона «О потребительской кооперации в РФ», кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества.

Учитывая, что согласно протоколу общего собрания в повторном собрании, оформленном протоколом от 31.12.2021, прияло участие 241 член ГПК, указанное количество проголосовавших не оспаривается ответчиком, что составляет менее 50% от общего количества членов ГПК. Таким образом, кворум на оспариваемом повторном общем собрании отсутствовал, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требованиях.

Доводы ответчика о том, что количество членов ГПК №38 составляет 782 члена, не влечет за собой удовлетворение заявленных требований, поскольку даже от этого числа членов ГПК, при том, что участие в собрании приняло 241 член, кворум в 50% участников не набирается.

Кроме того, суд учитывает пояснения свидетелей, которые пояснили в ходе рассмотрения дела, что они принимали участие только в проведении первого общего собрания, проводимого в период с 09.10.2021 по 08.11.2021, участие в проведении общего собрания в период 04.12.2021 по 26.12.2021 они не принимали, а их прежние бюллетени были учтены при подсчете голосов повторного собрания, при таких обстоятельства, голоса указанных лиц не могут учитываться при проведении оспариваемого собрания, и подлежат исключению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, в связи с чем, требования истца о признании ничтожным решения очередного общего собрания членов ГПК №38 «Перекресток» от 31.12.2021, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, основания для признания протокола повторного общего собрания недействительным ввиду несоответствия требованиям закона, поскольку не указаны сведения, предусмотренные п.4 ст.181.2 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Из представленного в материалы дела протокола повторного общего собрания следует, что протокол соответствует указанным требованиям. В материалы дела представлен список лиц принявших участие в общем собрании, то обстоятельство, что в протоколе не указаны сведения о лицах кто осуществлял подсчет голосов, не является основанием для признания его недействительным, поскольку из протокола общего собрания не следует, что подсчет голосов определенным лицам.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина А.Е. – удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» оформленного протоколом №4 повторного общего собрания членов ГПК №38 «ПЕРЕКРЕСТОК» от 30.12.2021 по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2022 г.

Судья Н.В. Мыльникова