№ 9-186/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г., рассмотрев исковое заявление Чернышовой Е.Г. к Гресь С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Чернышова Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гресь С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Красногвардейского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гресь С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказания в виде 400 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу. Ответчик признал себя виновным в совершении преступления. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб. Общая стоимость ущерба составляет ... рублей. Часть долга в сумме .. рублей уже компенсирована матерью ответчика, таким образом, подлежит взысканию ... рублей. Просит взыскать с ответчика Гресь С.В. в пользу истца Чернышовой Е.Г. материальный ущерб в сумме ... рублей.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие сумму ущерба. Был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснено, что в случае если указанные недостатки не будут устранены, то заявление считается не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему недостатками.
ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство Чернышовой Е.Г. о приобщении документов к материалам дела по иску и вызове свидетелей, однако из представленных суду документов не усматривается доказательств, подтверждающих сумму причиненного истцу материального ущерба.
Принимая во внимание, что в установленный определением суда срок, истец не исполнил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░