Дело № 2-195/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
05 марта 2013 г. город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
при секретаре Безверхой В.Н.,
с участием:
истца Власова Р.О.;
представителя ответчика Гайского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Логинова В.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования «Центр микрофинансирования г. Орск»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Р.О. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Гайскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об установлении факта гибели транспортного средства,
установил:
Власов Р.О. обратился в суд с иском к Гайскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об установлении факта гибели транспортного средства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он прибрел автомобиль *** на основании договора купли-продажи у Столяровой Е.Л. 10 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Гайского РОСП был произведен арест автомобиля истца в соответствии с постановлением о дате поручения, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска на основании исполнительного листа <данные изъяты>. Истец указывает, что согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля без учета повреждений составляет <данные изъяты> рублей. Выполнение восстановительных работ экономически нецелесообразно. Истец указывает, что установление факта гибели автомобиля необходимо для снятия автомобиля с регистрационного учета и прекращения взимания налога как с владельца транспортных средств.
Определением суда от 12 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области.
Определениями суда от 21 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены оГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Гайский», стороны исполнительного производства Столярова Т.В. и ООО «Центр Микрофинансирования».
Определением суда от 04 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Представитель ответчика заместитель начальника Гайского РОСП Логинов В.И. в судебном заседании пояснил, что Гайский РОСП не является ответчиком по данному делу, так как Гайский РОСП не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
В судебном заседании истец Власов Р.О. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Представитель ответчика Гайского РОСП Логинов В.И. поддержал заявленное истцом ходатайство о передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица ООО «Центр Микрофинансирования» Марков С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, третьего лица ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области, оГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Гайский», Столяровой Т.В., извещенных надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1.1, 1.4 Положения о структурном подразделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, утвержденного приказом № 142 от 28.02.2012 года Гайский РОСП является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, находится в непосредственном подчинении УФССП России по Оренбургской области, не является самостоятельным юридическим лицом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о неподсудности данного гражданского дела Гайскому городскому суду.
Исковые требования Власова Р.О. об установлении факта гибели транспортного средства подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности.
При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░