Решение по делу № 2-46/2019 (2-1504/2018;) ~ М-1300/2018 от 16.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО26

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО27

с участием представителя истца - Акишиной ФИО28 представителя ответчика - ООО «УК городского округа Кашира» Дерезы ФИО29 представителей третьих лиц: ООО «МосОблЕИРЦ» - Клименко ФИО30 управления опеки и попечительства министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино - Шишкиной ФИО32 Каширского управления социальной защиты населения министерства социального развития <адрес> - Кочуковой ФИО31

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной Чаковой ФИО33 к Чакову ФИО34, Быковой ФИО35 и Кочетову ФИО36 в интересах несовершеннолетнего Чакова ФИО37, Александровой ФИО38 и Кочетову ФИО39 в интересах несовершеннолетних Чакова ФИО40 и Чакова ФИО41, ООО «УК городского округа Кашира» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит:
1.Определить Чаковой ФИО42 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

2.Определить Чакову ФИО43 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

    3. Определить Быковой ФИО44 и Кочетову ФИО45 в интересах несовершеннолетнего Чакова ФИО46 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

    4. Определить Александровой ФИО47 и Кочетову ФИО48 в интересах несовершеннолетних Чакова ФИО49 и Чакова ФИО50 2/5 доли оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что Чакова ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире, общей площадью 40,6 кв.м., жилой 22,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Постановлением главы муниципального образования «Городское поселение Кашиа» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гп за Чаковой ФИО52. закреплено указанное жилое помещение. В данной муниципальной квартире также зарегистрированы Чаков ФИО53. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чаков ФИО54. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чаков ФИО55 - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Чаков ФИО56 - ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной. Распоряжения Каширского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №/р исполнение обязанностей в отношении недееспособной Чаковой ФИО57 возложено на ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат». С ДД.ММ.ГГГГ Чакова ФИО58 временно проживает в Денежниковском психоневрологическом интернате, на основании путевки министерства социальной защиты населения <адрес> № от 24.12.2013г.и индивидуальной программы предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представителю истца стало известно о том, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в сумме 44091руб. 60 коп. за период с апреля 2014 г. по октябрь 2017 г. по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. <адрес> отделением судебных приставов УФФССП России по <адрес>, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, регулярно с расчетного счета №, открытого в отделении № Сбербанк России на недееспособную Чакову ФИО59 списывались денежные средства. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 81453 рубля 27 копеек. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по размеру расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наличие долга не может быть препятствием для реализации права на определение размера участия в расходах, поскольку он устанавливается на будущее время. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей. На основании положений ст. ст. 153-155 ЖК РФ, истец полагает, что доля участия истца в расходах по оплате расходов за пользование жилым помещением и коммунальные услуги должна составлять 1/5 доли от общей суммы платежей.

Представитель ответчика - ООО «УК городского округа Кашира» и представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» возражают против удовлетворения иска, утверждая, что не имеется доказательства, что проживающие в квартире граждане не являются членами одной семьи.

Законные представители несовершеннолетнего подопечного Чакова ФИО60 - Быкова ФИО61 и Кочетов ФИО62 письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на определение 1/5 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Законные представители несовершеннолетних подопечных Чакова ФИО63 и Чакова ФИО64 – Александрова ФИО65 Кочестов ФИО66 возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Чаков ФИО67 не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения. По разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Третьи лица - представители управления опеки и попечительства министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино и Каширского управления социальной защиты населения министерства социального развития <адрес> поддержали исковые требования.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается постановлением главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гп «О сохранении права пользования жилой площадью за несовершеннолетними Чаковым ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чаковой ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чаковым ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чаковым ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чаковым ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что Чаков ФИО73 Чакова ФИО74 Чаков ФИО75 Чаков ФИО76 и Чаков ФИО77 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>.

Решением Каширского городского суда <адрес> от 11.10.2011г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чакова ФИО78 признана недееспособной. Распоряжения Раменского управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за г. №-р исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособной Чаковой ФИО79 возложено на ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат». Свидетельство о регистрации по месту пребывания удостоверяет, что Чакова ФИО80 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Распоряжением управления опеки и попечительства министерства образования <адрес> по Каширскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ за №-р несовершеннолетний Чаков ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ рождения, передан под опеку Быковой ФИО82 и Кочетову ФИО83. Место жительства ребенка определено с опекунами по адресу: <адрес>.

Удостоверения опекуна от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Александрова ФИО85 и Кочетов ФИО86 являются приемными родителями несовершеннолетних Чакова ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Чакова ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ООО «УК городского округа Кашира является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый из них имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Из материалов дела следует, что граждане, зарегистрированные по месту жительства по указанному адресу, не являются членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут, фактически проживают по различным адресам, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данное обстоятельство также подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44091,6 руб. и судебным приказом мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Чаковой ФИО88 и Чакова ФИО89 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40179, 61 руб.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1.Определить Чаковой ФИО90 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

2.Определить Чакову ФИО91 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

    3. Определить несовершеннолетнему Чакову ФИО92 в лице опекунов Быковой ФИО93 и Кочетова ФИО94 1/5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

    4. Определить несовершеннолетним Чакову ФИО95 и Чакову ФИО96 в лице опекунов Александровой ФИО97 и Кочетова ФИО98 2/5 доли оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ ФИО99 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ год.