Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-609/2022 ~ М-3427/2022 от 31.10.2022

материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2022 года                                    г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Е.И. Селезнева, ознакомившись с исковым заявлением Булатовой ФИО4 к ООО «СК На Века» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор, заключенный между Булатовой М.В. и ООО «СК На Века» от 11.12.2021, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 73000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, неустойку в размере 1% от суммы внесенных денежных средств по спорному договору за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 8 030,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 43200,00 рублей.

    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

    В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В цену иска по делам о защите прав потребителей входят, в зависимости от заявленных требований, в частности: денежные средства, уплаченные за товар (услуги, работы); неустойка.

    В исковом заявлении истцом заявлены требования о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Данная категория дел относится к подсудности мирового судьи. Передача судом поступившего к нему иска в другой суд на стадии принятия искового заявления действующим законодательством не предусмотрена.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, поступившее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г.Самары и подлежит возврату заявителю.

Стоит отметить, что в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Булатовой ФИО5 к ООО «СК На Века» о защите прав потребителей, разъяснив заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности для данной категории дел.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья               Е.И. Селезнева