Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2019 ~ М-32/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1365/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                                 Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневского Алексея Борисовича к Келейникову Станиславу Николаевичу о взыскании долга, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Келейникова в свою пользу сумму займа 2 923 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 31 931,51 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 977 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 2 923 400 руб. В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений не представил. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что 19.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 2 923 400 руб. наличными, которые ответчик обязался возвратить. Согласно п. 4 договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в следующем порядке: 1 000 000 руб. в срок до 30.06.2018г., сумму в размере 1 923 400 руб. в срок до 31.12.2018г. (л.д. 7-8).

Как указывает истец, не доказано ответчиком, обратного, обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 05.12.2018г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.07.2018г. по 05.12.2018г. составляет 31 931,51 руб., расчет судом проверен, суд находит его верным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах суд считает возможным положить расчет истца в основу решения.

Доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду, в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом требования истца, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 977 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Каневского А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Келейникова Станислава Николаевича в пользу Каневского Алексея Борисовича сумму долга в размере 2 923 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 31 931 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 977 руб. 00 коп., а всего 2 978 308 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья