Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2014 от 29.10.2014

№ г" name=Title>

Дело № 1-212/2014г.

            ПРИГОВОР
                Именем Российской Федерации

г.Оса                                                                                                                    20ноября 2014г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

с участием государственногообвинителя-помощникапрокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>Л.,

подсудимого Б.,

защитника Г.,представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре К.,

рассмотревв открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Б.,дата рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,не женатого,детей на иждивении не имеющего,не работающего, зарегистрированного и проживающегопо адресу:<адрес>,невоеннообязанного,судимого:

-дата Осинскимрайонным судом по ст.158ч.3УК РФ,к3годам лишения свободы,в силу ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на2года;

дата районным судомпо ст.158ч.2п.«б,в» УК РФ к3годамлишения свободы,условно с испытательным сроком на3года;

-дата районным судомпо ст.158ч.1,228ч.1,ст.70УК РФ к5г.лишения свободы;

-дата районным судомпо ст.158ч.1,30,ч.3-158ч.2п.«а»,158ч.3п. «а»,ст.70УК РФ к3г.лишения свободы.Освобождендата условно досрочно на 8мес.5дн.,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период не дата, 16.10часов,Б.,действуя умышленно,с целью незаконного приобретения наркотических средств-растений мака для личного употребления,в приусадебных участках жителей <адрес> осуществил сбор растений мака,массой не менее589гр.После осуществления сбора растения мака,Б. сложил в полиэтиленовый пакет растения мака,и незаконно храня при себе растение мака,принес по месту проживания,сожительницы У.по адресу:<адрес>,где продолжая свои преступные действия,направленные на незаконное хранение наркотических средств,пакет с растением мака перепрятал в укромное место.03.08.2014г.,около16час.10мин,в ходе осмотра приусадебного участка дома по адресу:<адрес>,сотрудниками полиции МО МВД России «Осинский» по <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения,которое согласно заключению эксперта №1отдата является наркотическим средством-маковой соломой,общая масса которой в высушенном (до постоянного значения) виде составило587гр.,исходная масса маковой соломы,согласно справке №1отдата в высушенном (до постоянного значения) в виде составило589гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76от07.02.2006г «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств,психотропных и сильнодействующих веществ для статей228,228.1,229УК РФ»,крупным размером наркотического средства-маковая солома,является размер,превышающий500гр.Таким образом,общая масса изъятого наркотического средства-маковой соломы в количестве589гр.является в соответствии с постановлением крупным размером.

Подсудимый Б.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полномобъеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,чтообвинение,с которым согласилсяподсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Б.суд квалифицирует по ч.2ст.228УК РФ,какнезаконное приобретение,хранение,без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного,состояние его здоровья,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б.ранеесудим,характеризуетсяпо месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с мая2014г.с диагнозом:хр.наркозависимость.

В силу ст.61УК РФ,обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание,в силу ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений,

На основании п. «б» ч.3ст.18УК РФ в действиях Б.имеется особоопасный рецидив преступлений,посколькуБ.совершил умышленное тяжкое преступление,являясь осужденным за2умышленных тяжких преступления.В связи с этим наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2ст.68УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением,ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления,личность подсудимого,то,что у Б.имелась реальная возможность не совершать противоправных действий,оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает,установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.Наказание следует назначить с применением ч.5ст.62УК РФ.С учетом фактических обстоятельств дела,суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.15ч.6УК РФ.

Суд считает,что Б.не доказал своего исправления,поскольку совершил преступление через непродолжительное времяпосле освобождения из мест лишения свободы,что свидетельствует об отрицательной направленности его личности,необходимости применения реального наказания,невозможности исправленияБ.без изоляции от общества.

Учитывая конкретные обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,он ранее судим за2умышленных тяжких преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление,что свидетельствует онежелании подсудимого встать на путь исправления,о его склонности к совершению преступлений,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого,исходя из реальности исполнения наказания,его воспитательного воздействия,суд приходит к выводу о назначенииБ.наказания только в виде лишения свободы,так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества,необходимо для предупреждения совершения им новых преступлений.Наказаниев виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания,установленным ч.2ст.43УК РФ.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст.73УК.Оснований для назначения наказания,не связанного с лишением свободы не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела,характера и степени тяжести совершенного преступления и имущественного положенияБ.,условий жизни его семьи,следует назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа,что,по мнению суда,в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела,суд считает возможным не назначатьБ.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч.1ст.58УК РФ,в исправительной колонииособого режима.

В силу ст.81УК РФ вещественное доказательство:вещество растительного происхождения-маковую соломку,массой587гр.и пластиковую бутылку из полимерного материала,емкостью1,5литров из-под минеральной воды «Славяновская» с темно зеленой жидкостью - уничтожить.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10ст.316УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.228УК РФ и назначить наказание в виде лишениясвободы сроком на3годасо штрафом в размере10 000руб.в доход государства без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонииособого режима.

Меру пресечения,до вступления приговора в законную силу,оставить прежней в виде заключение под стражуи содержать в ФКУ СИЗО № 1г.Пермь.

Срок отбытия наказания исчислять дата, с момента задержания.

Вещественное доказательство поуголовному делу: вещество растительного происхождения-маковую солому,массой587гр.и пластиковую бутылку из полимерного материала,емкостью1,5литров из-под минеральной воды «Славяновская» с темно зеленой жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение10дней со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.При поступлении,представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса,осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение10суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                                                Н.С.Шабунин