Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 08.04.2014

Дело № 1-43\1\2014

ПРИГОВОР                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                           13 мая 2014 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Беловой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козельского района Калужской области Караченковой А.А.,

Подсудимых: КАМЫШИКА Д.В., КУЗЬМИНА В.В.,

Защитников - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Романова В.И. представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

КАМЫШИКА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

КУЗЬМИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого13.12.2012 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАМЫШИК и КУЗЬМИН совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 05 ноября 2013 года около 03-00 часов КАМЫШИК и КУЗЬМИН находились во дворе <адрес> В это время у КАМЫШИКА возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащем Н., с целью прокатиться по Козельскому району Калужской области. КАМЫШИК предложил КУЗЬМИНУ совершить неправомерное завладение указанным автомобилем, на что КУЗЬМИН дал свое согласие, вступив таким образом с КАМЫШИКОМ в преступный сговор. В указанное время КАМЫШИК и КУЗЬМИН реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в устной договоренности и согласованности действий, действуя умышленно, с распределением ролей между собой, подошли к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему Н. и расположенному во дворе <адрес>. Далее КУЗЬМИН сел на водительское сиденье автомобиля, а КАМЫШИК на переднее пассажирское сиденье. Затем КУЗЬМИН, при помощи отвертки, найденной в салоне автомобиля, завел двигатель и с КАМЫШИКОМ на данном автомобиле поехали по <адрес>. Впоследствии вышеназванный автомобиль был обнаружен на участке местности в 30 м. от реки Жиздра <адрес>.

Подсудимые КАМЫШИК и КУЗЬМИН согласились с предъявленным им обвинением по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Н., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что претензий к подсудимым он не имеет, просит строго подсудимых не наказывать.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного КАМЫШИКУ и КУЗЬМИНУ обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых КАМЫШИКА и КУЗЬМИНА по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

КАМЫШИК и КУЗЬМИН полностью признали свою вину и раскаялись в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания КАМЫШИКУ суд не усматривает в его действиях обстоятельств отягчающих наказание, и признает смягчающими наказание обстоятельствами, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия.

В связи с изложенным, с учетом тяжести и общественной опасности, инкриминируемого КАМЫШИКУ деяния, мнения потерпевшего Н. не настаивавшего на строгом наказании КАМЫШИКА; мнения государственного обвинителя, полагавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно; мнения подсудимого и его защитника, просивших назначить КАМЫШИКУ минимальное наказание, предусмотренное законом, данных о личности подсудимого, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд назначает КАМЫШИКУ наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, оснований для применения к КАМЫШИКУ положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ судом не усматривается, поскольку данный вид и мера наказания по мнению суда позволит обеспечить достижение его целей определенных ст.43 УК РФ.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд принимая решение о применении к нему положений ст.73 УК РФ, считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на КАМЫШИКА обязанность, в течении испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию.

При назначении вида и меры наказания КУЗЬМИНУ суд не усматривает в его действиях обстоятельств отягчающих наказание, и признает смягчающими наказание обстоятельствами, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия, мнение потерпевшего Н. не настаивавшего на строгом наказании, однако с учетом данных о личности КУЗЬМИНА, который совершил преступление в период условного осуждения, тяжести и общественной опасности, инкриминируемого ему деяния, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, назначает КУЗЬМИНУ наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только в изоляции от общества, оснований для применения к КУЗЬМИНУ положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что КУЗЬМИН, совершил преступление, в период условного осуждения по приговору Козельского районного суда Калужской области от 13.12.2012г., суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединяет наказание по указанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания КУЗЬМИНУ суд руководствуется п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КАМЫШИКА Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ считать КАМЫШИКУ назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на КАМЫШИКА обязанность, в течении испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения КАМЫШИКУ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

КУЗЬМИНА В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить КУЗЬМИНУ условное осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от 13.12.2012г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному КУЗЬМИНУ наказанию частично присоединить наказание назначенное по указанному приговору, и определить КУЗЬМИНУ окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить КУЗЬМИНУ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КУЗЬМИНУ по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания КУЗЬМИНУ исчислять с 13 мая 2014 года.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, в Калужский областной суд с подачей жалобы через Козельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: