Определение по делу № 2-46/2022 (2-797/2021; 2-6095/2020;) ~ М-4270/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-46/2022 (2-797/2021, 2-6095/2020)

УИД (50RS0021-01-2020-006009-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                                                             г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов – Жилкина М.Я. о замене стороны ответчика по гражданскому делу по иску Бессолицыной Юлии Викторовны, Грунского Александра Александровича к Гурьянову Александру Яковлевичу о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, расходы на юридическую помощь,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, расходы на юридическую помощь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

Из представленного нотариусом ФИО6 ответа на запрос следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство.

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, расходы на юридическую помощь, на ФИО4.

Истец ФИО7 и представитель истцов ФИО10 в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, а также разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 14 и п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ, если исполнение обязательства должника не может быть произведено без его личного участия, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, то такое обязательство прекращается смертью должника.

Таким образом, исполнение обязательства по компенсации причиненного морального и имущественного вреда в виде компенсации расходов на лечение и реабилитацию, могут быть исполнены лично должником, так как неразрывно связано с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что предметом спора являются имущественные права и обязанности по компенсации причиненного морального и имущественного вреда в виде компенсации расходов на лечение и реабилитацию, суд считает необходимым отказать в процессуальном правопреемстве и прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истцов – Жилкина М.Я. о замене стороны ответчика по гражданскому делу по иску Бессолицыной Юлии Викторовны, Грунского Александра Александровича к Гурьянову Александру Яковлевичу о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, расходы на юридическую помощь – оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому делу по иску Бессолицыной Юлии Викторовны, Грунского Александра Александровича к Гурьянову Александру Яковлевичу о взыскании расходов на лечение и реабилитацию, возмещении морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, расходы на юридическую помощь – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья     Т.И. Шабанова