Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-579/2014 от 08.07.2014

Дело №2-618/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 24 сентября 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Д.А.П. , Д.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Д.А.П. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Д.А.П. , Д.Н.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек, из них: <данные изъяты> рубль 04 копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль 46 копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки. Кроме того, истец просил обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Д.А.П. на автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Д.А.П. (заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Д.А.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. Срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9 % в год. Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным соглашением. Исполнение обязательств по кредитному соглашению было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между банком и Д.Н.А. , а также договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Д.А.П. на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены п. 2.2.1, 3.3 кредитного соглашения. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и сочных процентов Клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойки составила <данные изъяты> рублей, уменьшена банком в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей (п. 4.1.4 КФЛ). В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Д.А.П. в лице представителя по доверенности Д. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки - убытки на дату ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля 48 копеек – разницы в сумме процентов между платежными периодами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что с требованиями банка не согласны, поскольку АТБ (ОАО) при выдаче кредита незаконно удержал с Заемщика денежные средства в размере комиссий: <данные изъяты> рублей – выдача денежных средств, <данные изъяты> рублей за подключение к программе страхования и <данные изъяты> рублей за внесение денежных средств на счет. Решением Шушенского районного суда и апелляционным определением Красноярского краевого суда условия банка признаны недействительными и взысканы указанные денежные средства, а также взысканы проценты за пользование денежными средствами, возмещение морального вреда, возмещение оплаты услуг представителя и штраф в размере 50% от суммы иска. Кроме того, кредитная организация неправомерно ежемесячно насчитывает проценты за пользование заемными денежными средствами в размер 21,9% годовых на удержанные средства в размере сумм из: <данные изъяты> рублей – выдача денежных средств, <данные изъяты> рублей – за подключение к программе страхования, <данные изъяты> – за внесение денежных средств на счет из вносимых платежей. Считает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Поскольку банк на основании недействительного условия кредитного договора о взимании комиссий, неосновательно сберег имущество, при этом ежемесячно насчитывая проценты за пользование заемными средствами, исходя из такой суммы кредита, убытки истца составили <данные изъяты> рублей (расчет прилагается). Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рулей, а так как судом ранее с Банка была взыскана сумма процентов за пользование в размере <данные изъяты> рублей за платежный период до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно разница составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с АТБ (ОАО) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской Д. в получении денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску Д.А.П. , Д.Н.А. , представитель истца Д.А.П. по встречному иску – Д. , действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» признает в полном объеме, встречные требования Д.А.П. поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Д.А.П. , ответчик по первоначальному иску Д.Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Д.А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Д.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в качестве истца и ответчика по встречному иску, а также ответчиков по первоначальному иску Д.А.П. , Д.Н.А. и истца Д.А.П. по встречному иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме, иск Д.А.П. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену

Согласно условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Д.А.П. , банк обязался предоставить заемщику Д.А.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 21,9 % годовых, а заемщик Д.А.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, производить ежемесячный (аннуитетный) платеж в размере <данные изъяты> рублей по 14 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита.

Согласно п.п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средств ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Кредита. Датой погашения устанавливается календарная дата заключения договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего документа. Обязанность Заемщика считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика.

Согласно п.3.3.3 Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредиторской задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнения обязательств заемщика Д.А.П. , между банком и Д.Н.А. был заключен договор поручительства № №, предметом которого является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Д.А.П. всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю Д.Н.А. были известны все условия Кредитного договора, заключенного между Кредитором и Заемщиком Д.А.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Д.А.П. (залогодатель) заключен Договор залога движимого имущества № №, в соответствии с которым Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения (не надлежащего исполнения) Д.А.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества (предмета залога), а именно автомобиля <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

В п. 1.10 Договора залога предусмотрено, что фактическая (действительная) стоимость Предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.11 Договора залога).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Д.А.П. имеют место нарушение условий договора, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей совершен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.А.П. перед «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) составила <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по пени (неустойка) – <данные изъяты> рублей. Банк снизил размеры начисленных пени до <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.

Истцом обоснованно начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основной долг и на проценты в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., которая истцом уменьшена в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей.

Размер заявленной неустойки суд признает соразмерной нарушенному обязательству.

Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом неустойки составляет <данные изъяты> руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с Д.А.П. и Д.Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> руб. 63 коп., которая подлежит присуждению с Д.А.П. и Д.Н.А. в пользу истцав равнодолевом порядке.

Встречные исковые требования Д.А.П. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Д.А.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, исковые требования Д.А.П. удовлетворены частично. Признано недействительным условие кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за получение, перечисление наличных денежных средств в кассе банка (п. 1.1.4, 2.2.7 кредитного соглашения). Взыскано с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Д.А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек – комиссия за выдачу наличных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 70 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> рублей 43 копейки, юридические услуги <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении иска Д.А.П. к ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о взыскании расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, принято новое решение об удовлетворении данной части иска, изменив решение в части присужденных с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумм, указав на взыскание: в пользу Д.А.П. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – возмещение уплаченных комиссий, расходов по страхованию и процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. – штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> руб. – судебных расходов; в доход местно бюджета государственной пошлины <данные изъяты> руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Поскольку судом установлен факт необоснованного получения банком от истца Д.А.П. денежных средств, требование о взыскании убытков – разницы суммы процентов по удержанными комиссиям за внесение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления и на день рассмотрения иска составляет 8,25%, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в расчетах разницы в процентах между платежными периодами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведен неверно. Сумма процентов за данный период составила <данные изъяты> руб. 10 коп. С учетом взысканной суммы процентов решением Шушенского районного суда – <данные изъяты> рублей и апелляционным определением Красноярского краевого суда – <данные изъяты> рублей составили <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>), однако в связи с заявленными истцом требованиями, подлежит взысканию с банка сумма <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя – истца не были удовлетворены, с него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно <данные изъяты> руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50 %).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Оплата юридических услуг представителю в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Д. в получении денежных средств.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец по встречному иску освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по встречным требованиям Д.А.П. , в соответствии со ст.333.19 НК РФ с удовлетворенной части исковых требований имущественного характера составляет <данные изъяты> руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Д.А.П. , Д.Н.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Д.А.П. , Д.Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Д.А.П. , Д.Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рублей 82 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортного средства: <данные изъяты>, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ответчику Д.А.П. , путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исковые требования Д.А.П. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Д.А.П. с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» убытки в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейку, разницу в сумме процентов <данные изъяты> рубля 48 копеек, <данные изъяты> рублей 95 копеек штрафа, судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.

В остальной части заявленных требований Д.А.П. отказать.

Взыскать соткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.

На 06 октября 2014 года решение не вступило в законную силу