Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1620/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

14 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление представителя адрес «ПКБ» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-5215/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к фио о взыскании суммы задолженности по договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено следующее.

27 июля 2022 года по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.

02 сентября 2022 года решение суда от 27 июля 2022 года вступило в законную силу.

Согласно представленному договору уступки прав требования от 19 декабря 2022 года, заключенному между истцом и адрес «ПКБ», истец уступил, а заявитель принял право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 02-5215/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к фио о взыскании суммы задолженности по договору, возмещении судебных расходов, заменив Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио

1