Постановление по делу № 4А-155/2017 от 18.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года                                 г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу Хабаху ФИО6 в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вступившие в законную силу постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.08.2013 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Хабаху А.З. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.08.2013 года Хабаху А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 года постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.08.2013 года изменено в части назначенного Хабаху А.З. наказания с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Хабаху А.З. просит судебные постановления отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Иващенко Д.Б., который, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с его автомобилем.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на пересечении улиц <адрес> Хабаху А.З. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при повороте налево на земельный сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Иващенко Д.Ю., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения Хабаху А.З. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Иващенко Д.Ю., объяснениями потерпевшего Иващенко Д.Ю.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Хабаху А.З. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Хабаху А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено по правилам статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах и в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.08.2013 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Хабаху ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хабаху ФИО8 - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея                                 А.И. Трахов