Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2013 ~ М-1783/2013 от 21.06.2013

        Дело №2-2354/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева С.А. к администрации города Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев С.А. обратился в суд с иском о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что он является наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В состав наследственного имущества входит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, однако, в наследственную массу дом включить не представляется возможным, так как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания на общую площадь дома, сведения о фактическом разделе жилого дома по адресу <адрес> прекращением права общей долевой собственности, изменением адресов разделенных домов и отсутствие документа устанавливающего право собственности за ФИО1 на жилой дом по адресу <адрес> А. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1,
умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 49,5 кв.м, жилой площадью 38,1кв.м, находящийся по адресу <адрес> А. Признать в порядке наследования за Рябцевым С.А. право собственности на жилой дом общей площадью 49,5кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, находящийся по адресу <адрес> А.

Истец Рябцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Марченко Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика – администрации города Канска Колмакова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Третьи лица Краюхина Р.М., Краюхина С.Л., Краюхин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца Марченко Т.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Рябцев С.А. является наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановым Д.А. за № ФИО1 распорядилась на день своей смерти в пользу Рябцева С.А. всем принадлежащим ей имуществом, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.9). ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом Ивановой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу <адрес> (л.д.10). На день возникновения права собственности ФИО1 на жилой дом он состоял из двух отдельно стоящих на земельном участке площадью 2059,60 кв.м жилых домов жилой площадью 80,51 кв.м и жилой площадью 33,96 кв.м. Общая площадь дома в договоре не указана.

Собственники жилого дома фактически произвели его раздел, каждый из них владел и пользовался одним из двух вышеуказанных домов. ФИО1 владела и пользовалась домом с жилой площадью 33,96 кв.м.

Собственниками других долей дома и владельцами дома с жилой площадью 80,51 кв.м по данным архива ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» являются Краюхина Раиса Максимовна и Краюхина Светлана Леонидовна, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №2414-2885.

Указанное фактическое положение жилого дома по адресу <адрес> подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ г.

В последующем фактический раздел жилого дома между его собственниками закрепился разделом земельного участка. ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен для индивидуального жилого дома участок по адресу <адрес>, площадью 686,5 кв.м, кадастровый № 24:51:0203085:254 (л.д.15). Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт присвоения на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № 1094(л.д.34-36) жилому дому жилой площадью 33,96 кв.м по адресу <адрес> адреса <адрес> А (л.д.18). Факт существования жилого дома по адресу <адрес> А как самостоятельного, объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-30). Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом возникновении у ФИО1 права собственности на жилой дом по адресу <адрес> А, что позволяет включить дом в состав ее наследства и признать за наследником, принявшим наследство, право собственности на указанный дом.

Учитывая, что Рябцев С.А. является наследником по завещанию умершей 05.04.2012г. ФИО1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> А, принятие им наследства не нарушает права и законные интересы иных лиц, то его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 49,5 кв.м, жилой площадью38,1кв.м,находящийся по адресу <адрес> А.

признать в порядке наследования за Рябцевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 49,5кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, находящийся по адресу <адрес> А.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.В. Глущенко