Постановление по делу № 13-132/2018 от 06.09.2018

Дело № 13-132/2018 (2-210/2009)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», обосновывая требование тем, что между указанными лицами заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило, а ООО «ЮСБ» приняло на себя в полном объеме права требования, в том числе, право требования к должнику ФИО2

В судебное заседание стороны не явились.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 357 515, 80 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило, а ООО «ЮСБ» приобрело права требования, в том числе, право требования к должникам ФИО2, ФИО3, ФИО1, в пользу ОАО «Сбербанк на сумму 357 515, 80 руб.

Указанные выводы подтверждаются копиями: решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для замены стороны исполнительного производства.

Следовательно, следует допустить замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по исполнительному листу по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: