Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2018 от 22.06.2018

                                    Дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

подсудимых Тихонова А.А., Сухушина И.А.,

защитников Ныркова М.В., Родионовой Т.Г., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сухушина Игоря Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тихонов А.А., Сухушин И.А. обвиняются в том, что у них около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, проходящих у <адрес> и увидевших припаркованный на обочине дороги около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Тихонов А.А., Сухушин И.А. вступив в преступный сговор на кражу двух аккумуляторных батарей укомплектованных в вышеуказанном автомобиле, принадлежащих Ф., для реализации которого Тихонов А.А, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сухушиным И.А. с целью совершения кражи умышленно остался стоять вблизи места совершения преступления с целью предупредить Сухушина И.А. о появлении посторонних лиц и тем самым обеспечить тайность их преступных действий, в то время как Сухушин И.А. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Тихоновым А.А., пытался разукомплектовать от вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи. Затем, Тихонов А.А. с целью облегчения совершения преступления совместно и согласованно с Сухушиным И.А., взяв из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес> инструмент пассатижи вновь вернулся к вышеуказанному автомобилю, где действуя группой лиц по предварительному сговору с Сухушиным И.А., вновь умышленно продолжил стоять вблизи места совершения преступления с целью предупредить Сухушина И.А. о появлении посторонних лиц и тем самым обеспечить тайность их преступных действий, в то время как Сухушин И.А., продолжая действовать умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Тихоновым А.А. тайно похитил, разукомплектовав от вышеуказанного автомобиля, чужое имущество, принадлежащее Ф., а именно: 2 аккумуляторные батареи «UNIKUM 190» стоимостью 9500 рублей каждая, на сумму 19000 рублей. Затем, Тихонов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выходя за пределы преступного сговора с Сухушиным И.А. направленного на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, отломил правое боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля, стоимостью 1200 рублей и обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил чужое имущество принадлежащее Ф. После чего, Тихонов А.А. совместно с Сухушиным И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

В судебном заседании защитниками Родионовой Т.Г., Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова А.А., Сухушина И.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимые Тихонов А.А., Сухушин И.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред потерпевшему возмещен, претензий потерпевший к ним не имеет, вину в совершении преступления они признали, в содеянном раскаялись.

Потерпевший Ф. в заявлении адресованном суду также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, так как вред ему возмещен, претензий к ним он не имеет, от исковых требований о возмещении причиненного ущерба он добровольно отказывается, о чем им написано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимые Тихонов А.А., Сухушин И.А. не судимы, после его совершения они примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимым Тихонову А.А., Сухушину И.А. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В связи с отказом потерпевшего Ф. от иска, производство по нему суд считает необходимым прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Сухушина Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сухушину И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения Тихонову А.А. – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Производство по иску Ф. к Тихонову А.А., Сухушину И.А. о взыскании материального ущерба в размере 22 000 рублей, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов