Определение по делу № 2-35/2017 (2-1206/2016;) ~ М-1025/2016 от 27.10.2016

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

20 марта 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2 -35/2017 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

В обоснование иска указано, что А. принадлежит садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: "АДРЕС". "ДАТА" им было подано заявление в ООО «Иркутская электросетевая компания» на технологическое присоединение к электрическим сетям данного садового дома. На основании данного заявления "ДАТА" был заключен договор № *** об осуществлении технологическое присоединение к электрическим сетям.

Вместе с тем, СНТ «Жаворонки» имеет технологическое присоединение к электросетям, что подтверждается договором энергоснабжения от "ДАТА" № ***. Поэтому технологическое присоединение А. должно осуществляться с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого СНТ.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к А. и просил с учетом уточнений, признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от "ДАТА" № ***, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и А., недействительным, взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Ленев В. Н., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истцов и их представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: