Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-1/2019 от 05.02.2019

№ 12/4-1/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд РК в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заявитель ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Родионовой Ю.В. о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх г. №, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... руб., судебные расходы. Судом произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Филберт». Из переписки с ОСП по .... следует, что исполнительное производство в отношении Родионовой Ю.В. окончено хх.хх.хх г.. Оригинал исполнительного листа в ОАО «Сбербанк России» не поступал. В связи с изложенным ООО «Филберт» просило выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

В судебное заседание заявитель ООО «Филберт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении представитель Бокарева Ю.И. просила рассмотреть дело в отсутствие стороны заявителя.

Заинтересованное лицо Родионова Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленном заявлении начальник Леонтьева Я.М. просила рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 л. со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральными законами не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при решении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, существенное значение имеет факт отсутствия пропуска срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Родионовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С Родионовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., судебные расходы .... руб.

Исполнительный лист направлен взыскателю хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Родионовой Ю.В.

хх.хх.хх г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по РК об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Родионовой Ю.В. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращён взыскателю. В материалах исполнительного производства исполнительный лист отсутствует.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Филберт».

По информации ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г., оригинал исполнительного документа в отношении должника Родионовой Ю.В. в ПАО «Сбербанк России» не поступал. Вместе с тем в судебное заседание доказательств того, когда ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Филберт» указанные сведения, в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что датой, с которой следует исчислять установленный законом трёхгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является хх.хх.хх г., когда исполнительное производство по настоящему делу окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю, что соответствует положениям ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (листа) от ООО «Филберт» предъявлено в суд хх.хх.хх г., то есть за пределами трёхгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истек хх.хх.хх г., перерыва течения срока предъявления исполнительных листов в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов не установлено, срок для предъявления исполнительного документа истёк, перемена лиц в обязательстве не является основанием исчисления нового срока на предъявление исполнительного документа, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ООО «Филберт» оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись         С.А. Петрова

....