Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2019 (2-5408/2018;) ~ М-4143/2018 от 28.09.2018

                                                 Дело №

УИД: 24RS0046-01-2018-004986-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирь Электро» к Белянина Н.А., Белянин Е.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь Электро» обратилось в суд с иском к Белянина Н.А., Белянин Е.О. о взыскании суммы долга, просит взыскать с Белянин Е.О. и Белянина Н.А. в солидарном порядке сумму долга в размере 1 620 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 300 руб.

Требования мотивированы тем, что Белянина Н.А. и Белянин Е.О. за счет ООО «Сибирь Электро» осуществили финансирование строительства жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в размере 1 620 000 руб., общая стоимость составила 4 620 000 руб. До настоящего времени расчет с истцом ответчиками не произведен. ООО «Сибирь Электро» в свою очередь выполняло работы для ООО «Емельяновская слобода», расчет за работы со стороны ООО «Емельяновская слобода» на сумму 1 620 000 руб. был произведен путем проведения зачета работ в стоимость финансирования строительства жилого дома. Истец полагает долг в размере 1 620 000 руб. общим долгом супругов Белянин Е.О. и Белянина Н.А.

Директор ООО «Сибирь Электро» Белянин Е.О. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и о возврате государственной пошлины.

Белянин Е.О., как ответчик по делу, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Белянина Н.А., третьи лица ООО «Емельяновская слобода», Чурбаков А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что представитель истца ООО «Сибирь Электро» - директор и учредитель ООО «Сибирь Электро» Белянин Е.О. наделен полномочиями на отказ от иска, принимая во внимание, что отказ директора ООО «Сибирь Электро» – Белянин Е.О. от исковых требований к Белянина Н.А., Белянин Е.О. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 1 620 000 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению от 25.09.2018 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 16 300 руб. (л.д.3).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 16 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░