Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2021 ~ М-4312/2021 от 28.04.2021

Дело №

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021года                                АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                           Рожновой О.Е.

при помощнике судьи                                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 796 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 3 073 руб. 91 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она свои обязательства исполняла по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскиваемая сумма задолженности является обязательством ответчика ФИО1, с учетом решения суда о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили. Суд свою обязанность по извещению ответчиков выполнил надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО3, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики (а также несовершеннолетний    ФИО3 Александр) проживают/зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС городок, АДРЕС (л.д.19-20), что подтверждается финансово-лицевым счетом, выпиской из домовой книги.

Истец указывает, не оспаривают ответчики, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков. Изложенное подтверждается договором управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией с.АДРЕС муниципального района и ОАО «РЭП Старый городок», правопреемником которого является истец (л.д.24, 10-18).

В соответствии с положениями ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154-157 ЖК РФ определены структура и порядок расчета платы, ответственность за неисполнение обязанности по оплате.

Истец указывает, что ответчиками не в полном объеме и несвоевременно оплачивались жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность всего в сумме 95 796,96 руб.

Суду ответчиком ФИО2 представлено решение Одинцовского городского суда от 18.04.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ОАО «РЭП Старый городок» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание компенсации за оплаченные коммунальные услуги (л.д.26-29), согласно которому определен порядок оплаты за указанное выше жилое помещение следующим образом: доли ФИО2 и ФИО1 определены по ?. При определении указанных долей суд учитывал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка.

Указанное решение вступило в законную силу 18.05.2017г.

С учетом указанного решения, сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что образовавшая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана следующим образом:

Солидарно с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 728 руб. 49 коп. (из представленных ФИО2 квитанций усматривается, что оплата за январь и февраль 2017г. ею произведена (л.д.34-36), за март – апрель доказательств оплаты не представлено;

за период после определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг путем распределения долей по ? на ФИО1 и ФИО2 задолженность всего в сумме 87 068 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивается только с ФИО1, поскольку ФИО2 представила доказательства оплаты приходящихся на ее долю жилищно-коммунальных услуг (л.д.37-111).

Сведений об изменении порядка оплаты, установленного указанным выше решением суда, суду не представлено, в связи с чем суд исходит из определенного ранее порядка оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд распределяет расходы по оплате госпошлины следующим образом, на долю взысканных солидарно средств с ответчиков ФИО2 и ФИО1 приходится 9,11%, поэтому солидарно с указанных ответчиков суд взыскивает 280,03 руб., а оставшуюся часть расходов по оплате госпошлины в пользу истца взыскивает с ответчика ФИО1, что составляет 2 793,88 руб.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет частично.

                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Одинцовская теплосеть» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8 728 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 280 руб. 03 коп., а всего 9 008 руб. 52 коп.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 87 068 руб. 47 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 793 руб. 88 коп., а всего 89 862 руб. 35 коп.

    В остальной части иска АО «Одинцовская теплосеть» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судла в окончательной форме.

Судья