Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3805/2018 от 13.06.2018

Судья Мартыненко С.А. дело № 22-3805/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 15 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого В. и его защитника-адвоката Луганцева К.Н. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, пояснения подсудимого В. и его защитника-адвоката Ломака С.И. в поддержку доводов жалоб, выступление прокурора Зеленского А.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года подсудимому В. избрана мера пресечения сроком на 6 месяцев, то есть до 24.12.2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый В. просит постановление суда в части избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Луганцев К.Н. в защиту интересов подсудимого В. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его вынесения незаконным составом суда с нарушением требований действующих правовых актов.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края находится уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Как видно, данные требования судом соблюдены.

Кроме того, ч. 1 ст. 110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.

В ходе судебного заседания при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения подсудимому судом установлено, что с момента избрания В. меры пресечения в виде содержания под стражей, никаких изменений, по которым данная мера могла бы быть изменена, не произошло, а основания для избрания более мягкой меры пресечения отсутствуют.

Принимая решение об избрании В. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд учел как тяжесть содеянного, так и данные о личности подсудимого, обоснованно пришел к выводу, что последний, не находясь в условиях изоляции от общества, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить другое преступление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражей. Оснований для изменения меры пресечения в отношении В. не имеется.

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, намерение скрыться может возникнуть у подсудимого В. в силу естественного желания пытаться уйти от уголовной ответственности, обусловленного самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Решение судом первой инстанции принято с учетом требований ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 мая 2018 года об избрании в отношении подсудимого В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 24 декабря 2018г. включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий