Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2013 ~ М-5577/2013 от 06.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГг. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова О.Г. к ФКУ «ответчик» о взыскании неоосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов О.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «ответчик» о взыскании неоосновательного обогащения.

    Истец Зарипов О.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ истец также не являлся в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Зарипова О.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зарипова О.Г. к ФКУ «ответчик» о взыскании неоосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.В.Лосева