Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 24.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 06 июня 2019 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе     председательствующего Кузьмина Е.П.

    при секретаре Степановой Е.В.

    с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

защитников: адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №79 от 06 июня 2019 года, адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №395 от 06 июня 2019 года, адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №703 и ордер №162 от 06 июня 2019 года, подсудимых Салихова И.И., Гудкова В.В. и Губаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Салихова И.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее судимого:

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновск по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ, снят с учета 25.12.2017 года в связи с отбытием наказания;

02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского района г.Ульяновск по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновск от 14.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Гудкова В.В., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее судимого:

25 января 2019 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Губаева Р.Р., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее судимого:

25 января 2019 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. совершили умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    21 декабря 2018 года примерно в 08 часов 00 минут Салихов И.И. совместно с Гудковым В.В. и Губаевым Р.Р. находились в неустановленном месте на въезде в п.Умет Зубово–Полянского муниципального района РМ. В этот момент времени у Губаева Р.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно–материальных ценностей из магазинов, расположенных в вышеуказанном населенном пункте, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, что он и предложил Салихову И.И. и Гудкову В.В., которые в свою очередь, ответили согласием. Таким образом, в указанное время в указанном месте, между Салиховым И.И., Губаевым Р.Р. и Гудковым В.В., состоялся преступный сговор направленный на совершение тайного хищения товарно–материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, из магазинов расположенных в п.Умет Зубово-Полянского района РМ. Затем, Салихов И.И., Губаев Р.Р. и Гудков В.В. на автомашине марки ВАЗ-21102 регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который не знал о преступном умысле указанных лиц, доехали до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», где остановились на обочине ФАД М 5 Урал. Далее 21 декабря 2018 года в 08 часов 30 минут, Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р., находясь напротив указанного магазина, распределив между собой роли, реализуя совместно задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий и желая их наступления, движимые корыстным побуждением, путем свободного доступа, прошли в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РМ, Зубово-Полянский муниципальный район, п.Умет, ул.Советская, д.10, где убедившись в тайности совершаемых действий, со стеллажа с кофейной продукцией магазина, Салихов И.И. в 08 часов 31 минуту 21 декабря 2018 года, совершил тайное хищение, убрав во внутреннюю часть своей куртки, 3 банки кофе марки «Egoiste Platinum» массой 100 грамм, стоимостью 492 рубля за одну банку, на общую сумму 1476 рублей и 2 банки кофе марки «C. Noire» массой 95 грамм, стоимостью 434 рубля 59 копеек за одну банку, на общую сумму 869 рублей 18 копеек, Губаев Р.Р. в 08 часов 32 минуты 21 декабря 2018 года, совершил тайное хищение, убрав во внутреннюю часть своей куртки, одну банку кофе марки «C. Noire» массой 95 грамм, стоимостью 434 рубля 59 копеек и 2 банки кофе «Egoiste Noir» массой 100 грамм, стоимостью 385 рублей 39 копеек, за одну банку, на общую сумму 770 рублей 78 копеек, Гудков В.В. в 08 часов 31 минуту 21 декабря 2018 года, совершил тайное хищение, убрав во внутреннюю часть своей куртки, 3 банки кофе марки «Egoiste Noir» массой 100 грамм, стоимостью 385 рублей 39 копеек, за одну банку, на общую сумму 1156 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 4706 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Реализовав совместно задуманный преступный умысел, Салихов И.И., Губаев Р.Р. и Гудков В.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 21 декабря 2018 года примерно в 09 часов 10 минут, Салихов И.И. совместно с Гудковым В.В. находились, напротив магазина «Магнит вековечный» расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего АО «Тандер», где в продолжении ранее достигнутой договоренности, направленной на совершение краж товарно–материальных ценностей из магазинов, расположенных в вышеуказанном населенном пункте, осознавая общественную опасность совершаемых действий и желая их наступления, движимые корыстным побуждением, в указанное время, путем свободного доступа, прошли в помещение магазина «Магнит вековечный» расположенного по адресу: <Адрес>, где убедившись в тайности совершаемых ими действий, со стеллажа с кофейной продукцией магазина, Салихов И.И. в 09 часов 11 минут 21 декабря 2018 года, совершил тайное хищение, убрав во внутреннюю часть своей куртки, 2 пакета кофе марки «Nesсafe Gold» массой 250 грамм, стоимостью 233 рубля 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 466 рублей 50 копеек, Гудков В.В. в 09 часов 11 минут и в 09 часов 12 минут, 21 декабря 2018 года, совершил тайное хищение, убрав во внутреннюю часть своей куртки, одну пачку кофе марки «Nesсafe Gold Ergos» массой 250 гр. стоимостью 321 рубль 36 копеек и одну банку кофе марки «LOR Original» массой 95 грамм, стоимостью 271 рубль 96 копеек, а всего на общую сумму 1059 рублей 82 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Реализовав совместно задуманный преступный умысел, Салихов И.И. и Гудков В.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Салиховым И.И., Губаевым Р.Р. и Гудковым В.В. был до конца реализован совместно задуманный преступный умысел, направленный на совершение кражи из магазина «Пятерочка», Салиховым И.И. и Гудковым В.В. был до конца реализован совместно задуманный преступный умысел, направленный на совершение кражи из магазина «Магнит вековечный».

В результате кражи, Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4706 рублей 72 копейки, АО «Тандер» Салихов И.И. и Гудков В.В. причинили материальный ущерб на сумму 1059 рублей 82 копейки.    

    Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили о своем согласии с предьявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленные ходатайства подсудимые Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. были поддержаны ими в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, они пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты Рахмуков М.Ш., Климкин А.В. и Варданян Р.С. поддержали ходатайства подсудимых Салихова И.И., Гудкова В.В. и Губаева Р.Р.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Салихова И.И., Гудкова В.В. и Губаева Р.Р. с предьявленным обвинением, не возражает.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Салихова И.И., Гудкова В.В. и Губаева Р.Р. с предьявленным им обвинением по следующим основаниям.

    Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, они в полном обьеме признались в совершении вышеуказанного преступления. Ими получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным им обвинением и заявлении ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Салиховым И.И., Гудковым В.В. и Губаевым Р.Р. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С данными ходатайствами Салихов И.И., Гудков В.В. и Губаев Р.Р. обратились в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитниками Рахмуковым М.Ш., Климкиным А.В. и Варданяном Р.С., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Салихову И.И., Гудкову В.В. и Губаеву Р.Р. на обращение с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Салихова И.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Салихов И.И. предварительно договорившись с Гудковым В.В. и Губаевым Р.Р. 21 декабря 2018 года находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <Адрес> тайно похитили различной кофейной продукции на общую сумму 4 706 рублей 72 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Салихов И.И. совместно с Гудковым В.В. 21 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Магнит вековечный» расположенного по адресу: <Адрес>, тайно похитили различной кофейной продукции на общую сумму 1 059 рублей 82 копейки причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Гудкова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Гудков В.В. предварительно договорившись с Салиховым И.И. и Губаевым Р.Р. 21 декабря 2018 года находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <Адрес> тайно похитили различной кофейной продукции на общую сумму 4 706 рублей 72 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Гудков В.В. совместно с Салиховым И.И. 21 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Магнит вековечный» расположенного по адресу: <Адрес>, тайно похитили различной кофейной продукции на общую сумму 1 059 рублей 82 копейки причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Губаева Р.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Губаев Р.Р. предварительно договорившись с Салиховым И.И. и Гудковым В.В. 21 декабря 2018 года находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <Адрес> тайно похитили различной кофейной продукции на общую сумму 4 706 рублей 72 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении Салихову И.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Салихов И.И. характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра Салихов И.И. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Салихова И.И. суд признает явку с повинной, поскольку Салихов И.И. сделал добровольно сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Салихова И.И. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Салихова И.И. суд не усматривает.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также при особом порядке судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Салихова И.И. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу Салиховым И.И. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского района г.Ульяновск.

С учетом личности подсудимого Салихова И.И., его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможных сохранить условное осуждение Салихову И.И. по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского района г.Ульяновск от 02.03.2018 года.

При назначении Гудкову В.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Гудков В.В. характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра Гудков В.В. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Гудкова В.В. суд признает явку с повинной, поскольку Гудков В.В. сделал добровольно сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Гудкова В.В. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Гудкова В.В. суд не усматривает.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также при особом порядке судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Гудкова В.В. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу Гудковым В.В. совершено до вынесения приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 года, следовательно положения ст.74 ч.4 УК РФ применению не подлежат.

При назначении Губаеву Р.Р. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства Губаев Р.Р. характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра Губаев Р.Р. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимой Губаева Р.Р. суд признает явку с повинной, поскольку Губаев Р.Р. сделал добровольно сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Губаева Р.Р. способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, различные награды в области спорта, состояние здоровья имеющего различные заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Губаева Р.Р. суд не усматривает.     

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также при особом порядке судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Губаева Р.Р. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.     

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, при этом суд считает не целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу Губаевым Р.Р. совершено до вынесения приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 года, следовательно положения ст.74 ч.4 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Салихова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Салихову И.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Салихова И.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Салихова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Приговор мирового судьи судебного участка №11 Кировского района г.Ульяновск от 02 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

    Гудкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Гудкову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Гудкова В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Гудкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Приговор Тетюшинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года исполнять самостоятельно.

    Губаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Губаеву Р.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    Обязать Губаева Р.Р. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Губаева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Приговор Тетюшинского районного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 банок кофе марки Egoiste Noir массой 100 гр., 2 пакета кофе марки Nesсafe Gold массой 250 гр., хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», 1 банку кофе марки LOR Original, массой 95 гр., хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности магазину «Магнит вековечный» АО «Тандер», два отрезка светлой дактопленки со следами рук продавцов магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит вековечный», СD диск с фрагментом видеозаписи момента хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», СD диск с фрагментом видеозаписи момента хищения ТМЦ из магазина «Магнит вековечны», акт ревизии от 21.12.2018 года магазина «Пятерочка», инвентаризационный акт №138565/2777 от 21.12.2018 года магазина «Магнит вековечный», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить Салихову И.И., Гудкову В.В. и Губаеву Р.Р., что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, они имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: подпись Е.П. Кузьмин