Постановление по делу № 5-153/2015 от 30.09.2015

5-153/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 12 октября 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аллаберганова М. Н., ИНН <Номер>, гражданина Российской Федерации, .........., зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Главе КФХ Аллаберганову М.Н. вменяется привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 11 час. 25 мин. глава КФХ Аллаберганов М.Н. при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу <Адрес>, в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к трудовой деятельности в качестве ... гражданина Узбекистана Ф.И.О., не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации.

Аллаберганов М.Н. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что Ф.И.О. не работал у него, просил о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

Начальник ТП в г.Микунь УФМС России по РК Ф.И.О. при рассмотрении дела настаивала на привлечении главы КФХ Аллаберганова М.Н. к административной ответственности.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу следующему.

В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь при наличии разрешения на работу.

Факт привлечения главой КФХ Аллабергановым М.Н. к трудовой деятельности гражданина Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении; свидетельством о государственной регистрации Аллаберганова М.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, постановлением о привлечении Ф.И.О. к ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, его объяснениями об осуществлении трудовой деятельности в КФХ, возглавляемом Аллабергановым М.Н. без разрешения на работу.

Из письменных объяснений Аллаберганова М.Н., отобранных при возбуждении дела, следует, что факт привлечения к трудовой деятельности Ф.И.О. он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях главы КФХ Аллаберганова М.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Возможность возникновения трудовых отношений на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя предусмотрено положениями ст.16 ТК РФ.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О. был допущен к работе .... в качестве .... с ведома главы КФХ Аллаберганова М.Н.

Таким образом, наличие трудовых отношений между КФХ, возглавляемым Аллабергановым М.Н. и Ф.И.О. достоверно подтверждается материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, в т. ч. наличие на иждивении ...., считаю необходимым применить к главе КФХ Аллаберганову М.Н. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аллаберганову М.Н. наказание по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления предпринимательской деятельности на срок 30 (Тридцать) суток.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья ........ А.Е. Ермаков

........
........	........
........	........
.........