Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-174/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                                пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимого - Апситис Я.Э.,

защитника – адвоката Ткачева С.С. удостоверение № 1901, ордер № 571,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Апситис Яниса Эгоновича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апситис Я.Э. совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

        Федеральным законом от 03.02.2015 № 1-ФЗ ратифицирован Договор о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭс), с 01.01.2015 вступил в силу Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

        С учетом положений пункта 2 статьи 101 Договора под термином таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс понимается Таможенная граница Евразийского экономического союза.

    Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

    Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

    Трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, код 1605 ТН ВЭД Евразийского экономического союза включен в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю, утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 "О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе", в связи с чем, перемещение такого товара через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможно только с предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, полученных по результатам ветеринарного контроля.

    Летом-осенью 2020, не позднее 05.10.2020, более точное время не установлено, Апситис Я.Э., находясь на территории г. Уссурийска Приморского края, преследуя корыстный интерес, принял решение осуществить продажу на территории Китайской Народной Республики (далее КНР) стратегически важного ресурса – дальневосточного трепанга в крупном размере. Одновременно с этим, Апситис Я.Э., осознавая отсутствие у себя легальных способов вывоза такого товара из РФ в КНР не намереваясь осуществлять в отношении такого товара официальную внешнеэкономическую деятельность и не собираясь получать в его отношении документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, принял решение, что осуществит его перемещение из РФ в КНР с сокрытием от таможенного контроля, то есть незаконно.

    Реализуя умысел, не позднее 05.10.2020, Апситис Я.Э., находясь на участке местности с координатами 43,671828 Северной широты и 131,996139 Восточной долготы, расположенном справа по ходу движения на 695 км автодороги А-370 «Уссури» (сообщением Хабаровск-Владивосток), при неустановленных обстоятельствах приобрел 34,9 кг стратегически важного ресурса – дальневосточного трепанга в варено-сушеном виде.

    05.10.2020 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи дома по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. Вокзальная дамба, 1 Апситис Я.Э., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, в ходе личной встречи предложил своему знакомому, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела,    за денежное вознаграждение из расчета 3000 руб. за 1 кг товара переместить 34,9 кг стратегически важного ресурса – дальневосточного трепанга через таможенную границу ЕАЭС в ночь с 07.10.2020 на 08.10.2020 в железнодорожном пункте пропуска «Пограничный», расположенном в Пограничном районе Приморского края (далее – ЖПП «Пограничный») с сокрытием от таможенного контроля в кабине тепловоза, то есть незаконно, после чего сбросить из окна тепловоза на китайской территории в обусловленном месте, на что, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела согласился.

    Таким образом, Апситис Я.Э. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, распределив роли, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное перемещение товаров через таможенную границу.

    07.10.2020 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами 43,969362 Северной широты и 131,777725 Восточной долготы, расположенном вблизи с. Галенки Октябрьского района Приморского края справа по ходу движения по автодороге АН6 «Уссурийск-Пограничный», близи поворота на н.п. Степное Октябрьского района Приморского края, Апситис Я.Э., действуя во исполнение достигнутых преступных договоренностей, преследуя корыстный интерес, выраженный в продаже планируемого к контрабанде товара на территории КНР, в ходе личной встречи передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, 34,9 кг стратегически важного ресурса - дальневосточного трепанга, находящегося в двух сумках, с целью перемещения последним данного товара через таможенную границу ЕАЭС в ночь с 07.10.2020 на 08.10.2020 из РФ в КНР в ЖПП «Пограничный» с сокрытием от таможенного контроля в кабине управляемого тепловоза, исполнив тем самым часть преступных обязательств.

07.10.2020 получив указанный товар, следуя в сторону пгт. Пограничный Пограничного района Приморского края на такси – автомобиле «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, осознавая общественную опасность и противоправный характер планируемого деяния, добровольно отказался от совершения преступления, и не ставя Апситис Я.Э. в известность, сообщил сотруднику Дальневосточной оперативной таможни ДВТУ ФТС России о наличии при нем 34,9 кг стратегически важного ресурса – дальневосточного трепанга, который передал ему для незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС Апситис Я.Э., и желании его добровольно выдать.

08.10.2020 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками сотруднику Дальневосточной оперативной таможни ДВТУ ФТС России ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, расположенном возле железнодорожного депо по адресу: Приморский край Пограничный район пгт. Пограничный ул. Ленина, 2Б, были обнаружены и изъяты две сумки с содержащимися в них 34,9 кг, стратегически важного ресурса - дальневосточного трепанга, добровольной выданные лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключения эксперта АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра № 058/03 от 17.11.2020 изъятый товар является дальневосточным трепангом, законсервированным методом варения и последующего высушивания, общей массой 34,9 кг, рыночная стоимость которого по состоянию на 08.10.2020 составила 1 332 036 руб.

Согласно Примечанию 2 к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается стоимость, превышающая один миллион рублей.

В соответствии с ответом из Дальневосточной оперативной таможни ДВТУ ФТС России от 14.10.2020 № 14-03-21/16695 изъятый товар классифицируется в товарной позиции 1605 ТН ВЭД ЕАЭС «Готовые продукты из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных»

Согласно Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, готовые продукты из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочных беспозвоночных, код ТН ВЭД ЕАЭС 1604-1605 являются стратегически важными.

Таким образом, Апситис Я.Э., приобретя предметы контрабанды, приискав соучастника, передав соучастнику, предметы, накануне пересечения последним таможенной границы ЕАЭС, выбрав место совершения контрабанды и способ – путем сокрытия товаров от таможенного контроля, совершил со своей стороны умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку предмет контрабанды был обнаружен и изъят до начала осуществления таможенного контроля.

        В судебном заседании подсудимый Апситис Я.Э. вину в совершении преступления признал полностью,    суду пояснил, что осенью 2020 года он испытывал финансовые трудности, требовались деньги на лечение и реабилитацию сына, ребенок является инвалидом. В сети интернет нашел продавца трепанга, трепанг купил с целью дальнейшей продажи в КНР. С этой целью обратился к своему знакомому машинисту тепловоза, который за определенную плату пообещал доставить товар в КНР.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Апситис Я.Э., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника, (том № 1, л.д.67-71, 78-83, 99-105), из которых установлено, что он проживает в г. Уссурийске Приморского края. У него есть знакомые граждане КНР, от которых ему стало известно, что в Китае очень востребован трепанг. В конце лета 2020, в связи со сложным финансовым положением, он решил заработать на продаже трепанга в КНР. В начале сентября 2020 в сети «Интернет» он нашел объявление о продаже сушеного трепанга. Сушеный трепан весом 34,9 кг он приобрел за 800 000 руб. Трепанг был упакован в две сумки «баул». После приобретения трепанга, с целью незаконного перемещения в КНР, он обратился к знакомому машинисту Свидетель №4 05.10.2020 он встретился с ФИО8 и рассказал ему о возможности заработка в размере 3000 руб. за 1 кг перемещенного через границу трепанга. Свидетель №4 согласился. В ходе разговора Свидетель №4 пояснил, что рейс в КНР состоится 07.10.2020 года, при этом они договорились, что Свидетель №4 спрячет трепанг в кабине тепловоза и когда пересечет границу РФ с КНР, в процессе движения по территории КНР между 2 и 3 туннелями скинет сумки на территории КНР. Данное место ФИО1, ранее узнал из разговора со знакомым китайцем. 07.10.2020 он позвонил Свидетель №4 и договорились о встречи вблизи с. Галенки Октябрьского района Приморского края. В обозначенном месте около 20-21 часа Апситис Я.Э. встретился с ФИО8 и передал трепанг, упакованный в две сумки «баул». Они договорились, что как только Свидетель №4 скинет товар, он позвонит и сообщит об этом Апситис Я.Э. Материальное вознаграждение Свидетель №4 было обещано после того, как он доставит товар и вернется в Россию.

После оглашения показаний Апситис Я.Э. подтвердил изложенные показания, в качестве подозреваемого, обвиняемого, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 150-155) установлено, что он работает машинистом ОАО «РЖД». 05.10.2020 ему позвонил знакомый Апситис Я.Э. и назначал встречу, в ходе разговора при встрече, сообщил, о том, что купил трепанг, который хочет продать в КНР, и попросил перевезти трепанг на территории КНР в тепловозе, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, пообещав при этом заплатить 3000 руб. за каждый килограмм перевезенного трепанга. Свидетель пояснил, что это опасно, но согласился. Апситис Я.Э. пояснил, что трепанг нужно будет сбросить в обусловленном месте на китайской территории. 07.10.2020 по телефону они договорились о встрече вблизи с. Галенки Октябрьского района Приморского края. В обозначенном месте около 21 часа 07.10.2020 они встретились. Свидетель приехал на встречу на такси. Апситис Я.Э. в машину «Honda Fit» на заднее сиденье положил две сумки. По пути в сторону депо Гродеково, свидетель осознавая, что совершает незаконные действия, принял решение отказаться от перевозки трепанга о чем сообщил оперативному сотруднику таможни, о том, что имеет при себе контрабандный товар и желает его добровольно выдать. Около полуночи Свидетель №4 прибыл в депо. Спустя 20-30 минут прибыли оперативные сотрудники таможни, которые провели ОРМ «Обследование» и составили процессуальные документы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 142-145), установлено, что он в течение восьми лет занимается частным извозом на собственном автомобиле «Honda Fit», регистрационный знак № С ФИО8 знаком более 15 лет. Свидетель №4 работает машинистом в депо ст. Гродеково. 07.10.2020 Свидетель №4 попросил забрать его из г. Уссурийска и отвезти его в пгт. Пограничный на работу. Примерно в 19 часов он забрал ФИО8 из г. Уссурийска, по дороги в п. Пограничный Свидетель №4 попросил остановиться возле с. Галенки Октябрьского района Приморского края. Не доезжая несколько километров до с. Галенки, по указанию ФИО8, он остановил машину. На дороге, на обочине находился автомобиль «Приус Альфа». Свидетель №4 вышел из машины и встретился с незнакомым ему человеком. Незнакомый человек открыл машину и положил на заднее сиденье два «баула». Что находилось в сумках, ему известно не было, у ФИО8 о содержимом сумок он не спрашивал. По дороги в п. Пограничный Свидетель №4 пользовался сотовым телефоном, отправляя и получая сообщения. Около полуночи прибыли в пгт. Пограничный, остановились около депо Гродеково. Свидетель №4 попросил подождать. Минут через 20-30 прибыли оперативные сотрудники таможни. Из разговора между ФИО8 и оперативными сотрудниками стало понятно, что в сумках, находится трепанг. Свидетель №4 пояснил, что трепанг передали для контрабандного перемещения, но он не хочет этого делать и желает добровольно выдать трепанг. Оперативные сотрудники таможни провели ОРМ «Обследование», в присутствии понятых вскрыли сумки, внутри которых находились черные полимерные свертки, обмотанные скотчем. В свертках находился трепанг в сушенном виде.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 146-149) установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ДВОТ ДВТУ ФТС России. 07.10.2020 в вечернее время ему поступило распоряжение начальника отдела выдвинуться в пгт. Пограничный, чтобы произвести изъятие контрабандного товара. Около полуночи он приехал к депо Гродеково. Возле депо находился автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак № Рядом с автомобилем находился водитель и машинист Свидетель №4, который добровольно пожелал выдать трепанг, который находился в сумках в автомобиле. В автомобиле находились сумки «баулы», в сумках находились свертки с трепангом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 156-159) установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ДВОТ ДВТУ ФТС России. В процессе осуществления деятельности он познакомился с ФИО8, который работает машинистом грузового поезда. В вечернее время 07.10.2020 около 20-21 часа Свидетель №4 отправил сообщение следующего содержания: несколько минут назад гражданин РФ Янис передал ему две сумки с трепангом, указав при этом, что едет в такси мимо п. Липовцы Приморского края. Приняв данную информацию, он доложил руководству, после чего было принято решение изъять товар около ж/д депо в пгт. Пограничный.    Около полуночи он с оперуполномоченным Свидетель №3 прибыли к депо Гродеково. Возле депо находился автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак № Рядом с автомобилем находился водитель и машинист Свидетель №4, который добровольно пожелал выдать трепанг, который находился в сумках в автомобиле. В автомобиле находились сумки «баулы», в сумках находились свертки с трепангом. В присутствии двух понятых было проведено ОРМ «Обследование».

Из оглашенных показаний Свидетель №1 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 138-141) установлено, что трепанг включен в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю, утвержденный решением комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе» (далее решение № 317). Выдача разрешения на вывоз товаров, подлежащих ветеринарному контролю с таможенной территории ЕАЭС и оформление ветеринарных сертификатов, осуществляется уполномоченным органом – «Россельхознадзором». Таким образом, на вывоз трепанга необходимо два документа – разрешение на вывоз и ветеринарный сертификат. Данный товар подлежит обязательному письменному декларированию. Если товар перемещается не для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию с применением декларации на товары. Таким образом, вне зависимости от того, физическим или юридическим лицом перемещается такой товар как трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде, для личных или других нужд, в любом случае, при перемещении такого товара через таможенную границу он подлежит обязательному таможенному декларированию с предоставлением таможенному органу ВСД – разрешение на вывоз и ветеринарный сертификат формы 5i. Кроме того, согласно п. 57 Минсельхоза РФ от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча, вылов трепанга дальневосточного в границах Приморского края.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2020 г., согласно которому Апситис Я.Э., являясь собственником партии трепанга, 05.10.2020 в целях реализации трепанга в КНР, привлек машиниста ОАО «РЖД», которому 07.10.2020 около 23 часов 00 минут в районе с. Галенки Приморского края передал ранее приобретенную партию трепанга для перемещения ее в КНР с сокрытием от таможенного контроля.

    08.10.2020 машинист сообщил сотруднику правоохранительных органов о факте получения товарной партии трепанга, подготовленного к контрабандному перемещению через таможенную границу ЕАЭС и добровольно выдал.

Согласно справки о/у ОБООВК ДВОТ от 15.10.2020 № 08-06/409 в отношении Свидетель №2 08.10.2020 проведено ОРМ «Опрос», который пояснил, что в автомобиле «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № водителем которого он являлся, обнаруженный в его автомобиле трепанг принадлежит пассажиру Свидетель №4

Согласно справки о/у ОБООВК ДВОТ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Опрос», который пояснил, что трепанг, принадлежит гражданину Апситис Я.Э., который его попросил переместить из РФ в КНР на железнодорожном транспорте с сокрытием от таможенного контроля.

На основании акта обследования и протокола изъятия от 08.10.2020 в период с 00:30 до 01:30 08.10.2020 на участке местности возле железнодорожного депо по адресу Приморский край Пограничный район пгт. Пограничный ул. Ленина 2Б проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого на заднем сиденье в автомобиле «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято 2 сумки, в которых находился 31 сверток, обмотанный скотчем с предметами животного происхождения в сушеном виде внутри.

Заключением эксперта АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра» № 058/03 от 17.11.2020, в соответствии с которым изъятый 08.10.2020 товар является дальневосточным трепангом, законсервированный методом варения и последующего высушивания, общей массой 34,9 кг, рыночная стоимость по состоянию на 08.10.2020 - 1 322 036 руб.

Протоколом явки с повинной от 26.10.2020 года, согласно которого Апситис Я.Э. сообщил об обстоятельствах приготовления к совершению преступления. Явка с повинной дана в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку с повинной.

    На основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от 26.10.2020 материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Апситис Я.Э. переданы в следственный отдел УФСБ России для принятия решения.

    Протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2020 в присутствии защитника Апситис Я.Э. рассказал об обстоятельствах и показал место передачи сумок с трепангом Свидетель №4, а также обстоятельства и места приобретения трепанга.

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2020 года осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств – 34,9 кг трепанга, упакованные в 4 мешка: 2 кг, 17 кг, 5 кг, 9,7 кг, 31сверток из черно-прозрачных пакетов, обмотанных скотчем, 5 полимерных зип пакетов две сумки-баула, компакт-диск № 101291052.

На основании постановления следователя от 09.12.2020 в отношении ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

         Показания свидетелей, которые были оглашены являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой,    последовательны, логичны, подтверждаются объективно письменными доказательствами и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми и согласуются с материалами уголовного дела

        Апситис Я.Э. приобретя предметы контрабанды, приискав соучастника, передав ему предметы контрабанды, выбрав место совершения и способ - путем сокрытия товара от таможенного контроля, совершил умышленные действия, направленные на покушение на совершение незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Существование предварительного сговора, подтверждается распределением ролей, направленных на совместное незаконное перемещение товара.

        Суд квалифицирует действия Апситис Я.Э. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных ресурсов в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         При квалификации действий суд исходит из того, что в соответствии с

    Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012, готовые продукты из рыбы, ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, код ТН ВЭД ЕАЭС1604-1605 являются стратегически важным ресурсом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, д» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Апситис Я.Э., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,               признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (требовались денежные средства для лечения ребенка, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), иные семейные обстоятельства, совершение преступления впервые.

     В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не принимает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимого Апситис Я.Э. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности и общественного порядка, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории    тяжкого, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее    обстоятельство.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение    наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать исправление, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения, соразмерности наказания, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ предметы контрабанды подлежат конфискации в собственность государства.

Трепанг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит конфискации в собственность государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апситис Яниса Эгоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Апситис Я.Э.     наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Апситис Я.Э.     исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу компакт-диск хранить в уголовном деле.

Трепанг, весом 34,9 кг, хранящийся в комнате вещественных доказательств УФСБ России конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья                                                 И.П. Билле