Решение по делу № 2-1908/2012 ~ М-1536/2012 от 04.04.2012

Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года город Улан–Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.

при секретаре Шулуновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация финанс» к Сускиной ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Федерация финанс» обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением к Сускиной ФИО5, из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком Сускиной Г.М. 05.08.2008г. был заключен договор займа в размере 53244,68 руб. под 18% годовых сроком на 12 мес. по 05.08.2009 года. В нарушение договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается карточкой займа, в связи с чем, просит взыскать с Сускиной ФИО5 денежные средства в погашение задолженности по договору займа в размере 138775 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н. действующая по доверенности, на требованиях настаивала, пояснив, что ответчик не производит оплату долга по договору займа, договор между сторонами не расторгнут, поэтому просит взыскать с ответчика сумму насчитанных процентов и неустойки, а также судебные расходы.

Ответчик Сускина ФИО5 в судебное заседание не явилась, судебная повестка доставлена по адресу, указанному в иске. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого кооператив выдал заемщику 53244,68 руб., при этом заемщик обязался вернуть сумму долга в срок до 05.08.2009 года и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 18% годовых. Согласно п.2.2. договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, истец обратился в суд с иском.

На 28 марта 2012 года за Сускиной Г.М. числится следующая задолженность: основной долг – 45020,76 руб., проценты – 4062,94 руб., заявленная к взысканию неустойка – 5 000 рублей, страховые взносы – 1118,11 руб., членские взносы – 5963,09 руб. всего 61164,90 руб.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.

При этом размер неустойки предусмотрен в условиях договора займа, соответствует принципу разумности.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в доход государства, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2034,94 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается представленными договором об оказании юридических услуг, а также квитанцией об их оплате. Суд учитывает, что заявленный к возмещению размер соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерен количеству судебных заседаний, объему выполненной представителем истца работы.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сускиной ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Федерация-Финанс» 66203 рубля 84 копейки (шестьдесят шесть тысяч двести три рубля 84 копейки), в том числе:

основной долг 45024,76 рублей, проценты 4062,94 рубля, неустойку 5000 рублей, страховые взносы – 1118,11 рублей, членские взносы 5963,09 рублей, 2034,94 рубля - расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 3000 – расходы истца по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева