Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-526/2017 от 28.11.2017

                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск     04 декабря 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (лист дела 66) Комитетом лесного хозяйства Московской области была получена копия постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области поступила жалоба начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – прекратить.

Судья                        Е.С. Кислякова