Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7889/2010 ~ М-7714/2010 от 12.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Калашниковой Н.П. к ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                      у с т а н о в и л:

           Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

           Лица, участвующие в деле не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание, по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Калашниковой Н.П. к ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

 Исковое заявление Калашниковой Н.П. к ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: