Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2019 ~ М-1079/2019 от 20.05.2019

Дело №2-997/2019 г.                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Пронькиной Е.А. к Шилову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пронькина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шилову Я.В., указав в его обоснование, что 25.12.2017 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2018 г., под проценты в размере 25 000 руб. ежемесячно. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской. До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 415 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 49 504,80 руб., отнести все судебные расходы на ответчика в полном объеме, в том числе, на оплату услуг представителя 30 000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 110 руб.

В судебное заседание истец Пронькина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца Пронькиной Е.А. по доверенности - Кадомцева И.В. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уменьшила исковые требования в части взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 110 руб. и в части расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Ответчик Шилов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.12.2017 г. между Шиловым Я.В. и Пронькиной Е.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2018 г. До того момента обязуется ежемесячно выплачивать сумму в размере 25 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен соответствующей распиской от 25.12.2017 г.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, основной долг до настоящего времени не выплачен.

Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, оригиналом расписки о получении Шиловым Я.В. денежных средств, которая хранится у истца.

От Шилова Я.В. в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Каких-либо доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет суммы долга и процентов по договору займа, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиком данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 100 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.12.2017 г. по 15.05.2019 г., исходя из заявленных исковых требований, в сумме 415 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 49 504,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец Пронькина Е.А. обратилась к Кадомцевой И.В., с которой заключила договор на представление интересов в суде от 11.05.2019 г. и за услуги которой оплатила 30 000 рублей.

Суд, учитывая положения ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени участия представителя в рассмотрении дела, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, считает, что понесенные истцом расходы в размере 15 000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 15 522,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пронькиной Е.А. к Шилову Я.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шилова Я.В., _._._. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу Пронькиной Е.А., _._._. года рождения, проживающей по адресу: ..., задолженность по договору займа в размере 1 464 504 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 80 коп, из которых сумма основного долга - 1 000 000 руб., проценты - 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 504,80; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 52 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб,

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: