Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2021 ~ М-1317/2021 от 19.03.2021

Дело №2-2592/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002098-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при помощнике Кудиновой Е.И.,

с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А., истца Валиевой Т.С. и ее представителя Жидко Ю.Б., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Валиевой Татьяны Сергеевны к Валиеву Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Валиева Т.С. обратилась в суд с иском к Валиеву С.В. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Истец указала, что является единственным собственником указанного жилого помещения, однако бывший супруг – ответчик, фактически не проживает в квартире, оплату коммунальных платежей не производит, в ее содержании не участвует, но сохраняет регистрацию по месту жительства в ней, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Валиева Т.С. и ее представитель адвокат Жидко Ю.Б., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора Гурьевой Ю.А., считающей иск о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Установлено, что Валиев С.В. и Валиева Т.С. состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ)., когда их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.11.2020г.

Валиевой Т.С. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве от 14.11.2016г., что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН от 19.12.2017г.

Согласно брачному договору, удостоверенному нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> (№)., квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретаемая и использованием кредитных средств на имя Валиевой Т.С., становится личной собственностью последней с возложением на нее же обязанности по погашению кредита перед ВТБ 24 (ПАО ). Доказательств, подтверждающих расторжение брачного договора, признание его недействительным в установленном законом порядке, не имеется.

В квартире зарегистрированы по месту жительства стороны и их <данные изъяты> (ФИО)10 Ульяна, (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку объект недвижимости является личной собственностью истца, имея ввиду, что в силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместно в спорном жилом помещении с собственником не проживает, что подтверждено показаниями свидетелей (ФИО)7 и (ФИО)8, каких либо требований в отношении прав на квартиру не выдвигает, то исковые требования о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Каких либо возражений ответчик не заявил, о наличии обстоятельств для сохранения за ним права пользования на определенный период не сообщил, доказательств вынужденного и недобровольного характера выезда из квартиры не предоставил.

Поскольку допускается снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713), то настоящее решение является основанием для снятия Валиева С.В. с регистрационного учета без его непосредственного присутствия.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Валиевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Признать Валиева Сергея Валерьевича, 04.05.1976г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу Валиевой Татьяны Сергеевны с Валиева Сергея Валерьевича 300 рублей возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Маркина Г.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2021