Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 от 28.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногвардейское 03 апреля 2012 года

Ставропольского края

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Николаенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ивахненко О.А.,

подсудимой – Альбертян Я.А.,

ее защитника, в лице – адвоката Ефремовой Н.И., представившей удостоверение № 289 от 22.11.2002 года и ордер № 033527 от 20 марта 2012 года;

при секретаре Ефремовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Альбертян Я.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альбертян Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Альбертян Я.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую шубу из искусственного меха, стоимостью 2500 рублей, принадлежащею ФИО1, которую последняя оставила в домовладении Альбертян Я.А. на временное хранение.

Похищенным имуществом Альбертян Я.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимой Альбертян Я.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимая Альбертян Я.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в представленном заявлении, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Альбертян Я.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а при рассмотрении в настоящем судебном заседании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, с признанием подсудимой Альбертян Я.А. виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалификацией ее деяния, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была расширена и, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено до опубликования вышеуказанного Федерального закона, то исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежит применению санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ), которая улучшает положение подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание совершение подсудимой Альбертян Я.А. умышленного преступления средней тяжести, а так же то, что подсудимая свою вину признала, раскаялась, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, имеет психическое заболевание.

Признание подсудимой своей вины, ее раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка, а так же наличие заболевания, указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающие наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимой деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цель совершенного ею преступления, общественную опасность противоправных действий, отрицательно характеризующие данные о личности подсудимой, ее раскаяние, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и заболевания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой минимального наказания в виде штрафа, что соответствует целям наказания - исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и социальной справедливости. Одновременно при разрешении вопросов об определении размера наказания, суд так же учитывает отношение подсудимой к установленному судом преступлению и ее материальное положение.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимой Альбертян Я.А., меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – женская шуба, переданная на хранение потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу, без взыскания с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Альбертян Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Альбертян Я.А., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства – женскую шубу, переданную на хранение потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденная праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок, со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Николаенко А.В.