Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-683/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 ноября 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев заявление представителя ОАО КБ «Восточный экспресс банк», действующего по доверенности Ерофеева Д.К. об отмене постановления отдела надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление представителя ОАО КБ «Восточный экспресс банк», действующего по доверенности Ерофеева Д.К. об отмене постановления отдела надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Изучив материал по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Аксеновым А.В. № от дата ОАО «Восточный экспресс банк» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 170000 рублей.

дата представитель ОАО КБ «Восточный экспресс банк», действующий по доверенности Ерофеев Д.К. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением от отмене постановления отдела надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> № от дата, а так же с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене постановления от дата, из которого следует, что на данное постановление в Арбитражный суд <адрес> дата было подано заявление об отмене, следовательно срок на обжалование пропущен не был. Заявление об отмене постановления было принято к производству дата. дата Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от дата №, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судом установлено, что постановление № от дата по делу об административном правонарушении, было получено представителем ОАО КБ «Восточный экспресс банк» дата, что подтверждается подписью в постановлении №

Заявление на указанное постановление подано в Промышленный районный суд <адрес> дата, что подтверждается штампом суда с номером регистрации входящей корреспонденции №.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности изначально по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в суд общей юрисдикции, а том числе и в период с момента вступления постановления в законную силу, до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Избрание неверного способа защиты своих прав, путем направления жалобы в Арбитражный суд, по мнению суда не является основанием для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.4 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░