Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3969/2020 от 27.01.2020

Судья: Титова Е.Н.                                                                       дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В..

судей: Смольянинова А.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску 1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи 1,

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

     Исковые требования 1 - удовлетворить.

     Признать за 1 право собственности порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Председательствующий судья

Судьи

Судья: Титова Е.Н.                                                                       дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В..

судей: Смольянинова А.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску 1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи 1,

УСТАНОВИЛА:

1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире по договору социального займа, ранее в приватизации не участвовали. В связи с тем, что зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру истица не смогла, она обратились в суд с иском.

     В судебном заседании 1, ее представитель 1 иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание, о дате и времени которого извещен, не явился, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду неизвестны.

С согласия истца, его представителя дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением суда исковые требования 1 были удовлетворены.

     С указанным решением не согласилось Министерство обороны РФ и ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, направив в суд апелляционные жалобы, в которых просили заочное решение отменить полностью и принять новое решение по делу которым отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истица не состояла на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения для постоянного проживания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

На основании представленных в деле документов судом установлено, что истица была с 24.08.2007г. постоянно зарегистрирована и проживала в однокомнатной квартире площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, в/г Степыгино, <данные изъяты>.

Данная квартира была предоставлена истице по договору найма жилого помещения, заключенного между истицей и Подольской КЭЧ района.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Однако, согласно распоряжению Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011г. военный городок Степыгино исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ № 752-р и ему присвоен статус открытого населенного пункта Домодедовского района Московской области.

Согласно сведениям ЕГРП право собственности Российской Федерации и Министерства Обороны Российской Федерации или право оперативного управления за подразделениями Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанное спорное жилое помещение не было зарегистрировано.

Ранее в приватизации истица не участвовала, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

     Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона о приватизации жилищного фонда гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

     Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

     Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и изложенные обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что истица правомерно обратилась с данным иском, требования соответствуют закону, а спорная квартира подлежит передаче ей в собственность бесплатно в порядке приватизации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

     Исковые требования 1 - удовлетворить.

     Признать за 1, в порядке приватизации, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Председательствующий судья

Судьи