Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2012 (2-4422/2011;) ~ М-3525/2011 от 01.11.2011

                Дело № г.

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                19 марта 2012 года

     Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

     председательствующего судьи Сенченко А.С.,

     при секретаре Лазаревой Г.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубаса Михаила Николаевича о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-6,

                УСТАНОВИЛ:

Дубас М.Н. обратился в суд с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ИК №6).

Требования мотивированы тем, что 13 октября 2010 года он был незаконно этапирован с ТПП ФКУ ИК-6 г. Красноярска в ОИУ-8 г. Усть-Илимска.

Вследствие этого, просит суд признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-6 г. Красноярска.

В судебное заседание заявитель Дубас М.Н. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.43), отбывает наказание в местах лишения свободы, заявление поддерживает и настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика Зарубин И.Ю., действующий на основании доверенности от 22.04.2011 г., в судебном заседании с заявлением не согласился, ссылаясь на отсутствие в действиях сотрудников нарушений прав заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Дубаса М.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Судом установлено, что осужденный Дубас М.Н. по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы.

    18.09.2010 г. ос. Дубас М.Н. прибыл в ПФРСИ (помещение функционирующее в режиме следственного изолятора) ИК-6 из СИЗО-6 для участия в рассмотрении жалобы на Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области, посредством видеоконференцсвязи в Иркутском областном суде.

22.09.2010 г. состоялось рассмотрение указанной жалобы, 07.10.2010 г. Дубас М.Н. был переведен в ТПП ИК-6 для дальнейшего этапирования в учреждение по месту отбывания наказания. 13.10.2010 г. Дубас М.Н. этапирован в ОИУ-8 г. Усть-Илимска.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

    Исходя из положений требований ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Исследовав представленные доказательства, учитывая характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что нарушений каких-либо прав заявителя действиями сотрудников колонии не имеется. Никаких негативных последствий для заявителя действия должностных лиц не повлекли. Отсутствие нарушения прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

    Кроме того, заявителем без каких-либо уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, поскольку обжалуемые им действия сотрудников колонии были совершены в 2010 году, однако с заявлением Дубас М.Н. обратился в суд лишь в ноябре 2011 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Дубаса М.Н., поскольку существенных нарушений прав и законных интересов заявителя сотрудниками колонии не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Дубаса Михаила Николаевича о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-6 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.С. Сенченко