Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-467/2021 ~ М-1971/2021 от 16.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Пантелеевой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2019 года.

Из приложенных к иску документов усматривается, что Пантелеева О.Ю. к финансовому уполномоченному не обращалась, поскольку доказательств соблюдения указанного досудебного порядка истцом к исковому заявлению не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Пантелеевой О.Ю. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пантелеевой О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о расторжении кредитного договора возвратить истцу Пантелеевой О.Ю. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>