Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2155/2020 ~ М-1606/2020 от 13.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2155/2020 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Красновой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Красновой Е.А., ссылаясь на то, что Краснова Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 30.01.2019г. налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 44 220 руб. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога, сроком исполнения - до 26.03.2019г. В нарушение ст. 44 и 45 НК РФ указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 646 руб. 35 коп. В 2017 году у Красновой Е.А. находились в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак *** ***. Судебный приказ от 01.07.2019г., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о взыскании с Красновой Е.А. обязательных платежей, был отменен 05.11.2019г. Однако задолженность и пени по транспортному налогу на общую сумму 44 866 руб. 35 коп. не погашены.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Красновой Е.А. к уплате задолженность за 2017 г. по транспортному налогу в размере 44 220 рублей, пени в размере 646 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель административного истца - Исаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик –Краснова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктами 1, 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Судом установлено, что в 2017 году у Красновой Е.А. находился в собственности автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате транспортного налога за 2017г. в общей сумме 44 220 рублей, предоставлен срок для уплаты налога - до 03.12.2018г.

Установлено, что в сроки, указанные в налоговом уведомлении, транспортный налог не оплачен налогоплательщиком, в связи с чем, ИФНС Росси по адрес налогоплательщику выставлено требование №... об уплате налога по состоянию на дата на общую сумму 44854 руб., в том числе и об уплате транспортного налога в размере 44220 руб., сроком исполнения – до дата

Данное требование Красновой Е.А. также не исполнено, доказательства обратного в дело не представлены.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 05.11.2019 года судебный приказ № 2а-2931/19 от 05.11.2019 года о взыскании с Красновой Е.А. задолженности по транспортному налогу был отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском 13.04.2020г., в связи с чем, шестимесячный срок обращения административного истца в суд соблюден.

Заявленные требования ИФНС о взыскании транспортного налога суд признает обоснованными, поскольку наличие у административного ответчика указанного объекта налогообложения подтверждается представленными суду сведениями РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, при этом судом установлен факт неуплаты налогоплательщиком транспортного налога в установленные сроки.

Согласно п.п. 1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что налогоплательщиком своевременно не исполнены обязанности по уплате налога, налоговым органом правомерно были начислены пени за неуплату налога.

Таким образом, поскольку в установленный требованием об уплате налога срок и на момент разрешения спора административный ответчик не произвел погашение задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу о взыскании с Красновой Е.А. задолженности по транспортному налогу в размере 44 220 рублей, пени в размере 646 руб. 35 коп., а всего – 44 866 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ккрасновой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Красновой Е.А., проживающей по адресу: адрес, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 44 220 рублей, пени в размере 646 рублей 35 копеек, а всего – 44 866 рублей 35 копеек.

Взыскать с Красновой Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.07.2020 г.

Судья (подпись)               Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                     секретарь