Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2014 ~ М-5788/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 сентября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семина С. Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юртаевой В.Е. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в 1978г. вселились Юртаева В.Е., Юртаев В.А., Юртаев А.В. вселились в трехкомнатную <адрес>, по адресу: <адрес>. В 2000г. решили приватизировать указанную квартиру.ДД.ММ.ГГГГ. между Юртаевой В.Е., Юртаевым В.А., Юртаевым А.В. и Департаментом управления имуществом г.о.Самара был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) №№. ДД.ММ.ГГГГ. Юртаев А.В. скончался, не получив свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. На основании изложенного просит признать приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся, включить в наследственную массу имущества Юртаева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение №№, расположенную по адресу: <адрес>, кв.; признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы, Политов О.В., по доверенности, уточил исковые требования просит признать приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся; включить в наследственную массу имущества Юртаева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кв.

    Представитель Департамента управления имуществом администрации г. Самары, по доверенности Клевцур С.Н., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

    Заинтересованное лицо, нотариус Тимофееа С.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо Юртаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

    Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что в 1978г. вселились Юртаева В.Е., Юртаев В.А., Юртаев А.В. вселились в трехкомнатную <адрес>, по адресу: <адрес>. В 2000г. решили приватизировать указанную квартиру.ДД.ММ.ГГГГ. между Юртаевой В.Е., Юртаевым В.А., Юртаевым А.В. и Департаментом управления имуществом г.о.Самара был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) №№. ДД.ММ.ГГГГ. Юртаев А.В. скончался, не получив свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Суд приходит к выводу, что Юртаев А.В. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако, по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель завещания не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти видно, что Юртаев А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу имущества, признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юртаевой В.Е. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.– удовлетворить.

Признать приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоявшейся.

Включить в наследственную массу имущества Юртаева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кв.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 23.09.2014г.

Председательствующий: С.Ю. Сёмин