Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2017 ~ М-345/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 14 августа 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истцов Цыгановой З.Б., Казаковой Н.В. – Лунина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановой Зои Борисовны, Казаковой Натальи Владимировны к администрации муниципального образования Новокаменский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганова З.Б., Казакова Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указали, что 9 августа 2009 года умер Ц.В., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по <адрес>, которая принадлежит Ц.В. на праве собственности, о чем имеются сведения в похозяйственной книге сельсовета и подтверждается договором приватизации от 10 июля 1993 года. Наследство они приняли, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок. Право собственности на квартиру они не смогли зарегистрировать в связи с расхождением площади, указанной в договоре 79,2 кв.м., с фактической, которая составляет 109,1 кв.м., в связи с чем просят признать за ними право собственности на спорную квартиру по праву наследования по 1/2 доле за каждым.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истцы, представитель ответчика, третьи лица Ганюшкина И.В., Аникина С.В., Цыганов А.В. в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, содержащие просьбу рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, поддержавшего в судебном заседании исковые требования и изучив материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10 июля 1993 года, Ц.В. приобрел безвозмездно у колхоза «Гигант» трехкомнатную квартиру, площадью 79,2 кв.м., расположенную в <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, объект недвижимости, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером ..., имеет площадь 109,1 кв.м. и является квартирой.

Расхождения в написании технических характеристик жилого помещения в правоустанавливающих документах установлено в судебном заседании и суд пришел к выводу о допущенных технических описках, не исключающих право Ц.В. на недвижимое имущество.

В соответствии со свидетельством о смерти Ц.В., родившийся <дата> в <адрес>, умер 9 августа 2009 года в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что на дату смерти Ц.В., в его собственности находилась спорная квартира, в связи с чем, указанное недвижимое имущество входит в состав наследственной массы наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского и наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону от 6 июня 2017 года, Казакова Н.В. и Цыганова З.Б. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, подлежавшего наследованию после смерти Ц.В. и являются собственниками земельного участка, расположенного по <адрес> по 1/2 доли каждая по праву наследования.

В судебном заседании установлено, что истцы Казакова Н.В. и Цыганова З.Б. в установленный законом срок приняли наследство, подлежащее наследованию после смерти Ц.В., поэтому у них возникает право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанную квартиру в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыгановой Зои Борисовны и Казаковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать за Цыгановой Зоей Борисовной и Казаковой Натальей Владимировной право общей долевой собственности на квартиру, площадью 109,1 кв.м., расположенную по <адрес>, по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, который составлен 18 августа 2017 года.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин