Решение по делу № 2-80/2020 ~ М-735/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-80/2020

11RS0009-01-2019-001321-88

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

истца Бойко Н.В., третьего лица Ермаковой Т.Е.,

представителя ответчика Манова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 10 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Бойко Н. В. к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения,

установил:

Бойко Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения в размере 6385 рублей. В обоснование указал, что является сотрудником ФКУ ИК-42. С 06 по 22 октября 2019 года он находился на лечении в Москве. По приезде Бойко Н.В. обратился к работодателю за возмещением расходов, однако в оплате проезда к месту лечения было отказано ввиду того, что билет куплен его матерью. Истец считал решение работодателя неверным, поскольку есть доказательства того, что он понес эти расходы, а оплата билета матерью была вынужденной.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что оплата проезда произведена не с его банковской карты. Билеты приобретены Ермаковой Т.Е., которая приходится ему <данные изъяты>. После оплаты стоимости билета Бойко Н.В. вернул деньги Ермаковой Т.Е., о чем составлена расписка. Обратный билет был приобретен им самим, в связи с чем эти расходы возмещены работодателем. Бойко Н.В. также пояснил, что о необходимости вылета в Москву он узнал еще в начале сентября 2019 года.

В судебном заседании третье лицо Ермакова Т.Е. подтвердила, изложенные в иске обстоятельства приобретения билета в Москву и возврата денежных средств истцом, считая подтвержденными расходы истца на проезд к месту лечения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, считая, что работодатель отказал истцу в возмещении расходов на проезд в Москву, поскольку истец не представил надлежащих документов, предусмотренных специальным порядком возмещения указанных расходов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бойко Н.В. является сотрудником ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, и с 06.10.2019 по 22.10.2019 находился на лечении в медицинском учреждении Москвы.

Для этого 02.10.2019 с банковской карты Ермаковой Т.Е. на имя Бойко Н.В. куплен билет воздушного транспорта, которым воспользовался Бойко Н.В.

В этот же день Ермакова Т.Е. дала расписку о получении от Бойко Н.В. денежных средств в размере 6385 рублей за этот билет.

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми 24.10.2019 отказало Бойко Н.В. в возмещении этих расходов, ссылаясь на нарушение Приказа ФСИН от 24.04.2013 № 207.

Эти обстоятельства не оспаривались сторонами.

Разрешая спор, суд исходит из того, что частью 5 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена оплата проезда к месту лечения в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Порядок оплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы стоимости проезда к месту лечения либо медицинского освидетельствования и обратно, к месту долечивания (реабилитации) в медицинской организации (санаторно-курортной организации) и обратно, к месту проведения медико-психологической реабилитации и обратно утвержден Приказом ФСИН России от 24.04.2013 № 209 (далее – Порядок).

В силу пункта 7 Порядка, если билеты приобретены в бездокументарной форме, то документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, являются чеки контрольно-кассовых машин; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой считается сотрудник; подтверждение кредитной организации, в которой сотруднику открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, транспортные расходы сотрудников уголовно-исполнительной системы при приобретении ими билетов на проезд к месту лечения и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата произведена банковской картой самого сотрудника либо члена его семьи. Никаких иных документов, позволяющих компенсировать эти затраты, Порядок не содержит.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что оплата проезда произведена с банковской карты его матери, которая в силу положений части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членом семьи истца не признается.

Причины, по которым истцом не были представлены документы, предусмотренные Порядком, а также последующее за покупкой билета закрепление расходов истца путем выдачи расписки, не влекут у работодателя обязанности на возмещение стоимости билетов, поскольку это противоречит Порядку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Бойко Н. В. к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов