Решение по делу № 7-120/2016 от 01.07.2016

Судья – Степанова Ю.Н. Дело №12-569/16-7-120К

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород 11 июля 2016 года

Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1, Иванов И.С., при секретаре Наумовой А.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева В.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому НовгородуШаркова В.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева В.В., на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2016 года, которым постановление от 7 мая 2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду, в отношении

Васильева В.В. , дата года рождения, уроженца адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставлено без изменения,

установил:

07 мая 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду в отношении водителя автомашины «Тойота», г.н. номер Васильева В.В. вынесено постановление о привлечении к административном ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, за нарушение водителем п. 14.2 Правил дорожного дви­жения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев В.В. подал на него жалобу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2016 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Васильева В.В. - без удовлетворения.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Васильев В.В., считает решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Васильева В.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения инспектора ДПС ГИБДД Шаркова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед не­регулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транс­портное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать дви­жение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, в соответствии с кото­рым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пеше­ходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2016 года в 11 часов 15 минут в районе дома №5/5 по ул.Козьмодемьянской в Великом Новгороде водитель Васильев В.В., управляя автомашиной «Тойота», г.н. номер , не остановился и не снизил ско­рость перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановились другие транспортные средства, движущиеся в попутном направлении, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходно­му переходу.

Данные обстоятельства установлены из постановления инспектора ДПС от 07 мая 2016 года, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, рапорта инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Шаркова В.А., в котором указано на непосредственное выявление инспекторами ДПС при несении службы нарушения водителем Васильевым В.В. п. 14.2 ПДД РФ.

Действия Васильева В.В. правильно квалифицированы по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву В.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в части отсутствия в действиях Васильева В.В. состава правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права, а потому нахожу их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Доводы жалобы в части показаний свидетеля Б не могут быть приняты во внимание, поскольку Б не являлась водителем транспортного средства и на ней не лежала обязанность по наблюдению за дорожной обстановкой, в связи с чем ее показания нельзя признать объективными.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и опровергают версию Васильева В.В., о том, что он не нарушал правила ПДД.

Оценка судом обстоятельств дела является надлежащей, она обоснована материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, по делу не допущено.

Таким образом, исходя из материалов дела усматривается, что07 мая 2016 года в 11 часов 15 минут в районе дома №5/5 по ул.Козьмодемьянской в Великом Новгороде водитель Васильев В.В., управляя автомашиной «Тойота», г.н. номер , не остановился и не снизил ско­рость перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановились другие транспортные средства, движущиеся в попутном направлении, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходно­му переходу, а потому действия водителя Васильева В.В., не могут быть признаны надлежащими.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление должностного лица от 7 мая 2016 года и решение судьи Новгородского районного суда от 15 июня 2016 года является законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по Великому Новгороду от 7 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.В. , и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Иванов И.С.