Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2019 ~ М-239/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-713/2019

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                          12 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой О.В.,

с участием:

представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области – Царегородцева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к Шлычковой Ирине Николаевне, Шлычковой Дарье Александровне о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском ответчикам, в котором просит прекратить право собственности Шлычковой И.Н. и Шлычковой Д.А. на гладкоствольное ружье «иные данные» калибр 12, №иные данные

В обосновании заявленных требований указав, что сотрудниками УУП ОП №иные данные УМВД России по г. Волгограду дата. у Шлычковой И.Н. было изъято гладкоствольное ружье «иные данные» калибр иные данные, №иные данные, ранее принадлежащее Шлычкову А.С., умершему дата

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату оружия дежурной части ОП №иные данные Управления МВД России по г. Волгограду и хранится в ОП №иные данные Управления МВД России по г. Волгограду по настоящее время.

Наследниками к имуществу Шлычкову А.С., вступившими в наследство по закону, согласно ответу нотариуса г. Волгограда Борзенко Б.А. №иные данные от дата являются: Шлычкова И.Н. и Шлычкова Д.А.

Указанными лицами до настоящего времени не принимаются никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду. При этом, бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Указанное оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным. Бездействие ответчиков в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности Царегородцев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Шлычкова И.Н., Шлычкова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом по месту их регистрации. Однако заявлений, каких – либо ходатайств от ответчиков не поступило.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись надлежащим образом и своевременно, однако со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что зарегистрированное на имя Шлычкова А.С. оружие было изъято 04.02.2017г. по основанию, предусмотренному п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с нарушением гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использование оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку владелец оружия Шлычков А.С. умер дата

Изъятое оружие передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №иные данные УМВД России по г. Волгограду дата

Согласно ответа нотариуса г. Волгограда Борзенко Б.А., наследниками, вступившими в наследство по закону к имуществу Шлычкова А.С. являются Шлычкова И.Н. и Шлычкова Д.А.

С дата. до настоящего времени Шлычковой И.Н. и Шлычковой Д.А. не принимаются никаких мер по возврату указанного оружия.

Согласно ст.12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ 1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

УМВД РФ по г. Волгограду, как уполномоченный Правительством Российской Федерации орган осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, во исполнение Закона «Об оружии», принял на хранение указанное оружие, которое находится в ОП №иные данные УМВД России по г. Волгограду на ответственном хранении как бесхозное.

Согласно ст.225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на протяжении длительного времени, на изъятое оружие, собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, тем самым фактически отказался от права собственности на указанное оружие, при этом срок временного хранения оружия истек.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что оружие подлежит реализации УМВД РФ по г. Волгограду через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Волгограда, с передачей Шлычковой И.Н. и Шлычковой Д.А. поровну вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо его уничтожения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет иные данные руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчиков Шлычковой И.Н. и Шлычковой Д.А. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные рублей, по иные данные рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Шлычковой Ирине Николаевне, Шлычковой Дарье Александровне о прекращении права собственности на оружие и утилизации оружия, – удовлетворить.

Прекратить право собственности Шлычковой Ирины Николаевны и Шлычковой Дарьи Александровны на гладкоствольное ружье иные данные», калибра иные данные, № иные данные.

Направить на склад вооружения в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для утилизации гладкоствольного ружья «иные данные», калибра иные данные № иные данные

Взыскать с Шлычковой Ирины Николаевны и Шлычковой Дарьи Александровны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей, в равных долях по иные данные рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина