Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2013 ~ М-2190/2013 от 20.05.2013

Материал № 9-469/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 мая 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шикиной К.Д. и Ручина А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственную регистрацию права собственности городского округа Саранск на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Шишкина К.Д., Ручин А.Д. подал в суд иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственную регистрацию права собственности городского округа Саранск на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, поэтому, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Из текста искового заявления и формулировки заявленных требований следует, что истцы, заявляя требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, фактически оспаривают переход прав на спорный объект недвижимости.

Таким образом заявлен спор о правах на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах иск Шикиной К.Д. и Ручина А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственную регистрацию права собственности городского округа Саранск на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> подсуден Октябрьскому районному суду г. Саранска, к чьей юрисдикции согласно приложению 7 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится вышеуказанное жилое помещение.Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Шикиной К.Д., Ручину А.Д. исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Администрации городского округа Саранск о признании недействительной государственную регистрацию права собственности городского округа Саранск на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> разъяснить, что с указанным заявлением им следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Направить истцам копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья              С.П. Парамонов