Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-80/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кушва Ступиной Е.А.,

подсудимого Меньшикова А.В.,

защитника Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2951 и ордер № 095762,

при секретаре Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Меньшикова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Меньшиков А.В. совершил три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 Меньшиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 продать ему шашлык, после чего попросил ее взвесить мясо говядины. Когда ФИО1 отвлеклась, Меньшиков А.А. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих умышленных действий и желая их совершить, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто в присутствии ФИО1 похитил с витрины шашлык весом 1,9 кг, стоимостью 310 рублей за один килограмм, на общую сумму 609 рублей. После чего с похищенным скрылся, на неоднократные требования со стороны ФИО1 вернуть шашлык не реагировал. Своими противоправными действиями Меньшиков А.В. причинил материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО4 на сумму 609 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Меньшиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, сложил в корзину продукты, а именно: огурцы (корнишоны) «Лорадо» емкостью 720 мл стоимостью 82,93 рублей; огурцы маринованы «Лорадо» емкостью 720 гр. стоимостью 50 рублей; яблоки свежий урожай весом 0,866 гр. на сумму 57,20 рублей; апельсины свежие, весом 0,905 грамм на сумму 36,25 рублей; колбасу «Краковская» весом 0,39 грамм на сумму 198,00 рублей; грудинку с чесноком весом 0,5 кг на сумму 211,00 рублей; карбонат «Классический» весом 0,4 кг на сумму 200,00 рублей; лопатку «Домашняя» весом 0,4 кг на сумму 146,09 рублей; салат морской капусты с крабовым мясом в майонезе «Северная гавань» емкостью 250 гр. в количестве трех банок стоимостью 29,95 рублей за одну банку на сумму 89,85 рублей; водку «Граф Ледофф лайт гуала» емкостью 0,5 л в количестве 4 бутылок стоимостью 197,82 рублей за одну бутылку на общую сумму 791,28 рублей; газированный напиток «Кока-кола» емкостью 1,5 л в количестве двух бутылок стоимостью 41,4 рублей за одну бутылку, на общую сумму 102,80 рублей; пакет «магнит» стоимостью 1,51 рублей; жевательную резинку «Орбит Баблминт» в количестве одной штуки стоимостью 15,62 рублей. С товаром пришел на кассу, где продавец кассир ФИО2 стала пробивать товар, после чего озвучила Меньшикову А.В. общую сумму. Меньшиков А.А. же в присутствии продавца кассира ФИО2 схватил с кассы корзину с продуктами, выбежал на улицу. Своими противоправными действиями Меньшиков А.В. причинил материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 1982,53 рублей.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 Меньшиков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> сложил в корзину продукты, а именно водку «Граф Ледофф лайт гуала» емкостью 0,5 л в количестве 8 бутылок стоимостью 197,82 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1582,56 рублей; газированный напиток «Пепси» емкостью 1,25 л в количестве двух бутылок стоимостью 32,93 рублей за одну бутылку на общую сумму 69,86 рублей; капусту квашенную в количестве одной банки стоимостью 97,89 рублей. Кассир ФИО3 стала пробивать товар, Меньшиков А.В. попросил продать ему жевательную резинку, ФИО3 отвлеклась, воспользовавшись ситуацией, Меньшиков А.В. в присутствии продавца кассира ФИО3 схватил с кассы корзину с продуктами, выбежал на улицу. Своими противоправными действиями Меньшиков А.В. причинил материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 1807,31 рублей.

Подсудимый Меньшиков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков А.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО5 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Меньшиков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бахтин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Меньшикова А.В. квалифицированы по трем преступлениям по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Меньшикову А.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягают на чужую собственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В. являются явки с повинной (л.д. 19-20, 56, 95-96).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Меньшикову А.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Доводы подсудимого Меньшикова А.В. о добровольном частичном возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства такого подтверждения (из показания потерпевшего л.д. 34-34 также не усматривается фактов о возмещении ущерба, право на предъявление гражданского иска разъяснено).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Меньшикову А.В. суд, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Меньшиков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), привлекался к административной ответственности (л.д. 141), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142-143), ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена (л.д. 130).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья,суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующими общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому Меньшикову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимого Меньшикова А.В. суд назначает исправительную колонию строгогорежима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по эпизоду открытого хищения чужого имущества по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду открытого хищения чужого имущества по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду открытого хищения чужого имущества по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Меньшикову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меньшикову А.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Меньшикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Меньшикова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки с Меньшикова А.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина