Решение по делу № 12-111/2020 от 20.02.2020

№12-111/2020

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 5 марта 2020 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Холинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубнова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2020 года (резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2020 г.) Бубнов С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Бубнов С.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были соблюдены требования, установленные ст.24.1 КоАП РФ, в частности, отклонены ходатайства: о просмотре видеозаписи, опровергающей показания врача-нарколога ФИО1, исключившего возможность подмены биологического объекта, а также свидетельствующей о том, что врач ФИО1 вообще не проводил медицинское освидетельствование; о привлечении к участию в деле инспектора ГИБДД, который присутствовал при заборе анализа. Указывает, что забор биологического материала проводился в отсутствие понятых, нарушен порядок забора биоматериала, предусмотренный «Приказом № 93 от 18.12.15», считает, что имела место фальсификация биоматериала. Не был допрошен сотрудник ГИБДД о наличии у него (Бубнова) признаков опьянения. В судебное заседание 15 января 2020 г. он опоздал на 20 минут в связи с тем, что ему потребовалась скорая медицинская помощь. Мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие его и его защитника.

Бубнов С.А. уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлено письменное ходатайство о приобщении к делу сопроводительного листа «скорой медицинской помощи» от 15 января 2020 г., флеш-накопителя с видеозаписью, как указано, опровергающей показания врача-нарколога. Ходатайства Бубнова С.А. судом удовлетворены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС МУ МВД «Рыбинское» ФИО2 полагал жалобу Бубнова С.А. необоснованной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 об остановке 29 марта 2019 г. в 8 часов 50 минут автомобиля под управлением Бубнова С.А., имеющего признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.14); протокол об отстранении 29 марта 2019 г. Бубнова С.А. от управления транспортным средством (л.д.11); акт освидетельствования Бубнова С.А. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10); протокол о направлении Бубнова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 марта 2019 года (л.д.12); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 марта 2019 года, согласно которому у Бубнова С.А. установлено состояние опьянения (л.д.16); запись № от 29 марта 2019 г. в журнале регистрации отбора биологических объектов о взятии у Бубнова С.А. мочи, направленной на химико-токсикологическое исследование (л.д.76, 77, 82-83), справка № от 2 апреля 2019 г. о результатах химико-токсикологического исследования – установлено наличие в моче Бубнова С.А. каннабиноидов более 225 нг/мл (л.д.78); объяснение Бубнова С.А. от 29 марта 2019 г. об управлении им автомобилем, отрицавшем употребление алкоголя и запрещенных веществ (л.д.15); показания свидетеля ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании 4 марта 2020 г. свидетель ФИО1 подтвердил показания, данные ему мировому судье по данному делу. Пояснил, что проводил медицинское освидетельствование Бубнова С.А. один раз – 29 марта 2019 г. Просмотрев представленную Бубновым С.А. видеозапись, пояснил, что на записи запечатлен не он, а другой сотрудник наркологического диспансера, к событиям, зафиксированным на записи он (ФИО1) никакого отношения не имеет.

Проверив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 15 января 2020 г. в 14.00 часов Бубнов С.А. и защитник <данные изъяты> извещены надлежаще (л.д.101, 105). К указанному времени Бубнов С.А. и защитник для рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Вызов 15 января 2020 г. с 9 часов 05 мин. до 9 часов 46 минут Бубновым С.А. «скорой медицинской помощи» в связи с «ОРВИ» не препятствовал ему своевременно (к 14.00 часам), без опоздания явиться к мировому судье либо ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, однако этого Бубновым С.А. сделано не было. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и защитника в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Бубнов С.А. 29 марта 2019 года в 08 часов 50 минут у дома № управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Вина Бубнова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО1. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда не имеется.

Основанием для направления Бубнова С.А. на медицинское освидетельствование в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г., явилось поведение, не соответствующее обстановке при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На наличие этого признака опьянения указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении Бубнова С.А. на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ДПС ФИО3. Факт нахождения Бубнова С.А. в состоянии опьянения в результате медицинского освидетельствования был подтвержден.

Медицинское освидетельствование Бубнова С.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Порядок проведения химико-токсикологических исследований не нарушен. Согласно исследованным доказательствам отбор, направление и транспортировка мочи в химико-токсикологическую лабораторию производились в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Участие понятых при заборе пробы биологического объекта, данным нормативным актом не предусмотрено. Доводы Бубнова С.А. о фальсификации биоматериала основаны на его предположениях, исследованными доказательствами не подтверждены.

Представленная Бубновым С.А. видеозапись не содержит даты, времени, сведений об участниках съемки. Из видеозаписи следует, что в ней принимает участие врач, однозначно не являющийся свидетелем ФИО1, допрошенный свидетель ФИО1 также это подтвердил. Из видеозаписи следует, что съемка производилась в летнее время, тогда как рассматриваемое событие имело место 29 марта 2019 г. При таких обстоятельствах, данная видеозапись не относима к данному делу, следовательно, не принимается судом в качестве доказательства.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Все заявленные Бубновым С.А. при рассмотрении дела ходатайства мировым судьей разрешены, вынесено соответствующее определение (л.д.90).

Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Бубнова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Наказание Бубнову С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бубнова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Бубнова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья